Notas del Departamento Testamentario

Puede ponerse en contacto con la examinadora testamentaria, Anne Holsinger, escribiendo a Probate.Examiner@stanct.org. Las llamadas telefónicas pueden dirigirse a la Unidad Testamentaria arriba indicada. Los correos electrónicos tienen que tener la información de identificación del caso y la hora/fecha de la audiencia en la línea de asunto. No se abrirá ningún adjunto. La examinadora testamentaria solo puede responder a consultas sobre el significado de los comentarios de las notas. No envíe correos electrónicos para notificar que se presentaron documentos, para solicitar una confirmación de recepción de documentos ni para solicitar la aclaración de notas. La examinadora testamentaria no puede dar ningún consejo legal o procesal en respuesta a su correo electrónico.

• El objetivo de la examinadora testamentaria es publicar las notas del Departamento Testamentario cinco (5) días calendario antes de la audiencia.
• Las deficiencias descritas en las notas del Departamento Testamentario tienen que ser corregidas antes de la aprobación de los documentos de la moción. 
• Si va a presentar documentos para corregir deficiencias técnicas, deben presentarse A MÁS TARDAR CINCO DÍAS JUDICIALES antes de la audiencia. Es posible que los documentos presentados más tarde no se revisen antes de la audiencia y podrían causar un aplazamiento de su caso.

Las notas del Departamento Testamentario se actualizarán según sea necesario cuando se revisen los documentos presentados tarde. Tenga en cuenta: Los documentos presentados tarde que no contienen la fecha de la audiencia en el encabezado requieren más tiempo y esfuerzo para hacerlos coincidir con los archivos. Esto puede causar un aplazamiento de otro modo evitable.

PUBLICADO EL 6 DE FEBRERO DE 2023, EN VIGOR DEL 13 DE FEBRERO DE 2023 AL 22 DE FEBRERO DE 2023

•  Debido a los niveles de personal, las actualizaciones de las notas pueden retrasarse.

PUBLICADO EL 29 DE SEPTIEMBRE DE 2022, ACTUALIZADO EL 2 DE DICIEMBRE DE 2022

• Ayude a ampliar la lista de abogados calificados dispuestos a aceptar ser designados en asuntos testamentarios, bien como abogados designados por la corte en tutelas de adultos contempladas en el Código Testamentario (PrC, por sus siglas en inglés), sección 1471, tutores ad litem, representantes personales sucesores en patrimonios de difuntos y fideicomisarios sucesores. Esté atento a estos avisos públicos en las próximas semanas para obtener más información sobre las cualificaciones, los requisitos y cómo ser agregado a la lista de personas dispuestas a aceptar una designación.

• Para la designación como abogado en una tutela de adulto, vea la lista de cualificaciones y requisitos que se encuentran en las Reglas de la corte de California 7.1103 y 7.1105.

• Revise los formularios PR004, PR005 y GC-010 disponibles para descargar en la página Formularios y paquetes comunes aquí: https://www.stanislaus.courts.ca.gov/forms-filing/common-forms-packets para obtener más información. Envíe sus formularios llenados a la Corte Superior. 

PUBLICADO EL 17 DE DICIEMBRE DE 2021

• En vigor a partir del 1.º de enero de 2022, los honorarios para un asesor legal designado por la corte en los procesos de tutela de adulto aumentarán a $125,00 por hora.

PUBLICADO EL 13 DE OCTUBRE DE 2021

• La corte se ha enterado de que debido a cambios en el procedimiento de envío de publicaciones en línea de un periódico importante, se están publicando algunos procesos de intestados con referencia a una solicitud para "admitir testamentos de difuntos y codicilos, si los hay". La corte interpreta que la frase “si los hay” se aplica a la palabra “codicilos”, ya que la siguiente oración publicada es “El testamento y cualquier codicilo están disponibles para su examen en el expediente guardado por la corte". La citada redacción no solo carece de uniformidad, sino que es falsa, ya que no hay ningún testamento o codicilo disponible para revisión en estos procesos. Uno puede razonablemente confiar en la tergiversación y no tomar ninguna medida creyendo que se ha entregado o se entregará un testamento a la corte. A la corte no le parece que este aviso engañoso sea un error inofensivo. En consecuencia, en estos casos, la corte ha ordenado una nueva publicación con una redacción corregida. La corte ha sostenido hasta la fecha que la cuota por una nueva publicación no es reembolsable; sin embargo, dado que los cambios en el procedimiento del periódico son recientes, y dado el gran volumen de casos que requieren una nueva publicación, la corte permitirá que una cuota de nueva publicación sea reembolsable. Las solicitudes de reembolso se cumplirán para cualquier nueva publicación que se haga el 1.º de junio de 2022 o antes.

  Es importante señalar que recientemente también se ha enterado la corte de que dicho periódico importante puede haber corregido, o puede estar corrigiendo, su procedimiento de envío de publicaciones en línea para resolver este asunto.  

• A partir del 1.º de julio de 2021, de conformidad con la Regla local 8.04(D), todas las comunicaciones con la examinadora testamentaria tienen que realizarse por correo electrónico: Probate.Examiner@stanct.org . La comunicación tiene que limitarse al contenido de las notas del Departamento Testamentario. 

JUEVES, 30 DE MARZO DE 2023
Departamento 22
8:30 a. m.

PR-19-000504 PATRIMONIO DE DAVID GEORGE TARONE
La audiencia de revisión de descargo se pospuso desde el 27 de julio de 2021, 26 de octubre de 2021, 7 de abril de 2022, 8 de septiembre de 2022, 6 de diciembre de 2022:
No se ha presentado nada desde la audiencia anterior. Se mantienen las notas previas:
•   Recibos de distribución no están en archivo.
•   Petición ex parte de descargo final y Orden aún no presentadas.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000110 James R. Ortez, Jr. 2008 Fideicomiso familiar revocable 
La audiencia sobre la petición para remover al fideicomisario y designar un fideicomisario sucesor se pospuso desde el 6 de diciembre de 2022:
Oposición presentada – 7 de febrero de 2023. 
•    El fideicomisario cuestiona el derecho del solicitante a pedir una contabilidad, alegando que el solicitante es un beneficiario residual.
•    El fideicomisario solicita liberación de la lis pendens.
Posible asunto de causa prolongada.
Se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-001426 PATRIMONIO DE DONALD WAYNE ELLERD, ALIAS DONALD ELLERD, ALIAS DONALD ELLERD
Audiencia de revisión de cuenta:
•    Recomendar a la corte que anule la audiencia de revisión de cuenta.
La audiencia sobre cuenta primera y final, etc., y Petición de distribución final fue pospuesta desde el 9 de febrero de 2023:
Las notas previas fueron corregidas.
Recomendar la aprobación de la cuenta y la petición.
Recomendar audiencia de revisión de descargo 26 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000643 PATRIMONIO DE JESSIE AURELIO BARGAS
Audiencia de revisión de cuenta pospuesta desde el 22 de noviembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 19 de julio de 2023.
Se confirmará la audiencia del 19 de julio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000095 PATRIMONIO DE KREG E. NELSON
Audiencia de revisión de cuenta pospuesta desde el 20 de septiembre de 2022, 18 de noviembre de 2022:
•    Recomendar a la corte que anule la audiencia de revisión de cuenta.
Audiencia sobre petición de acuerdo sobre exención de cuenta, distribución final, etc.:
•    Se tiene que presentar el aviso de acción propuesta, con una declaración jurada de envío por correo adjunta, según la Regla local 8.100.
•    No se adjuntó ni se presentó por separado copia de la declaración final del vendedor.
•    Las exenciones de contabilidad no llevan el reconocimiento del notario (Regla local 8.69).
•    Aviso de audiencia no presentado (PrC, sección 11000).
•    Orden propuesta aún no enviada.
Se recomienda posponer hasta el 4 de mayo de 2023 para dar tiempo a corregir deficiencias; dar aviso.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000146 PATRIMONIO DE RUFUS LEE HARRIMAN
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 8 de diciembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 29 de junio de 2023.
Aviso de audiencia aún no presentado.
Se confirmará la audiencia del 29 de junio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-001432 PATRIMONIO DE MARILYN ROSE COCHRAN
Audiencia de revisión de cuenta:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 17 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 17 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-001436 PATRIMONIO DE MICHAEL J. McCOURTIE
Audiencia de revisión de cuenta:
Se presentado una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 12 de julio de 2023.
Se confirmará audiencia del 12 de julio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000924 PATRIMONIO DE CYNTHIA JOAN CULBRETH
Audiencia de revisión de inventario pospuesta desde el 8 de septiembre de 2022, 7 de diciembre de 2022:
Cartas emitidas el 8 de abril de 2022. Inventario y valuación vencen el 8 de agosto de 2022. Inventario final y valuación no presentados.
El 7 de diciembre de 2022, la corte ordenó al representante personal presentar el inventario final y valuación de conformidad con el Código Testamentario, sección 8804.
El Inventario parcial n.º 1 y valuación están presentados.
Recomendar que la corte instruya al representante personal para que presente un Informe de estatus de acuerdo con el PrC, sección 12200 en un plazo de 90 días a partir de la fecha de esta audiencia con la instrucción específica de que el informe aborde el retraso en la presentación del inventario final y la valuación.
Recomendar que la corte fije una audiencia de revisión de cuenta el 2 de agosto de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000755 PATRIMONIO DE OFELIA CIFUENTES
Audiencia de revisión de audiencia:
El inventario final y la valuación están presentados.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 9 de noviembre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-18-000751 PATRIMONIO DE BERNICE SARAH HAGERTY
Audiencia sobre cuenta e informe de custodio, petición de reasignación de cuentas de custodia:
Si nadie parece objetar, recomendar aprobación de la cuenta y la petición complementada.
•    La orden propuesta presentada el 23 de marzo de 2023, párrafo 5 (hallazgo de la corte con respecto a la distribución final de la cuenta de custodia) incluye una participación en efectivo estimada y distribuciones anteriores, ninguna de las cuales se alegó específicamente en el archivo de petición marcado el 28 de noviembre de 2023 o el archivo suplementario marcado el 14 de marzo de 2023. 
      o    Necesita nueva orden propuesta que se ajuste a lo específicamente alegado y de lo cual se dio aviso a las partes interesadas.
Recomendar audiencia de revisión de descargo 26 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).
 

PR-22-000021 PATRIMONIO DE HARBHAJAN SINGH MOUNDI
Audiencia sobre moción para suspender la orden de bienes conyugales:
VEA FALLO PROVISIONAL, se publicará el día anterior a la audiencia en https://www.stanislaus.courts.ca.gov/online-services/tentative-rulings/…

. 

PR-23-00146 En relación con la petición de fideicomiso en vida revocable de Barbara J. Reece de 1993 
por parte de Denise Paige Lauderdale, nieta de la fideicomitente Barbara J. Reece, para invalidar la enmienda reformulada al fideicomiso basada en influencia indebida y por daños por maltrato de ancianos 
Recomendar aplazamiento hasta el 26 de julio de 2023.  No está registrada ninguna prueba de entrega.  
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000173 PATRIMONIO DE DEANNA L. HESTNAS, ALIAS DEANNA LEE HESTNAS, DEANNA L. KAML, DEANNA LEE KAML, DEANNA L. STALL, DEANNA LEE STALL
Audiencia sobre petición de sucesión de testamento perdido y cartas testamentarias:
•    El punto 2b de la petición omitió el nombre del representante personal propuesto.
•    El punto 8 de la petición tiene que incluir los nombres tal como están escritos en el testamento; se puede usar los alias para identificar a las personas correctas.
•    El testamento exenta de caución al representante personal; sin embargo, el representante personal reside fuera del estado. Vea sección 8573 del PrC con respecto a la declaración de residencia; vea secciones 8402, 8571 del PrC con respecto a la caución. 
      o   Exenciones de caución no registradas.  Puede exigirse una caución.
•    No hay suficiente información en el expediente de la corte para determinar si el aviso es adecuado según las secciones 1208b, 15804 del PrC.  
      o    Necesita copia del fideicomiso.
•    La copia del testamento perdido no es autocomprobante según la Regla local 8.23.  Comprobante del testigo suscriptor (formulario DE-131) no presentado.
•    El adjunto 3f(3) pretende ser una declaración con respecto a la solicitud de admitir un testamento perdido de conformidad con la sección 6124 del PrC, pero no parece abordar los requisitos de esa sección. ¿Estaba el último testamento en poder del testador? ¿Era competente el testador hasta su muerte?
•    La orden propuesta no tiene la palabra "perdido" insertada en el punto 2c(2) (admisión del testamento) ni se adjuntan a la orden propuesta los términos del testamento perdido.
•    Cartas propuestas aún no presentadas.
Se recomienda posponer hasta el 4 de mayo de 2023 para dar tiempo a corregir deficiencias; dar aviso.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000196 PATRIMONIO DE MELVIN MENDES, ALIAS MELVIN A. MENDES
Audiencia sobre petición de sucesión de testamento y de cartas testamentarias:
Las notas fueron corregidas.
Recomendar la aprobación de la petición y la admisión del testamento para legalización.
Recomendar audiencia de revisión de inventario 3 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000198 PATRIMONIO DE THOMAS J. ARNEMANN, ALIAS THOMAS JOSEPH ARNEMANN
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
Recomendar la aprobación de la petición.
Recomendar audiencia de revisión de inventario 3 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000200 PATRIMONIO DE CARMEN SOUSA, ALIAS CARMEN COVARRUBIAS
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
El solicitante no parece tener prioridad de designación, ni el solicitante es candidato de una persona con prioridad (Código Testamentario, secciones 8461, 8465). No parece haber presentado una persona con prioridad una petición competitiva.
Las notas fueron corregidas.
Recomendar la aprobación de la petición.
Recomendar audiencia de revisión de inventario 3 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

MARTES 4 DE ABRIL DE 2023
Departamento 22
8:30 a. m.

PR-18-000314 PATRIMONIO DE DIANE FRANCIS BELLO, ALIAS DIANE FRANCIS KAISER
Audiencia sobre el informe de estatus de administración enmendado, PrC, sección 12200 (presentado el 1.º de marzo de 2023) pospuesta desde el 8 de diciembre de 2022:
•    Aviso de audiencia no presentado para quienes presentaron solicitudes de notificación especial.
•    El informe no fue verificado por el representante personal.
•    El informe no indica cuánto tiempo se necesita para el cierre del patrimonio.
Se recomienda posponer hasta el 21 de abril de 2023 para dar tiempo a corregir las deficiencias con aviso.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000677 PATRIMONIO DE CYNTHIA A. HOOD
Audiencia de revisión de cuenta:
Se presentó el segundo informe de estado, PrC, sección 12200 y se fijó para audiencia el 23 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 23 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000756 PATRIMONIO DE ROBERT TILDEN HARRIS, JR.
Audiencia de revisión de cuenta:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 16 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 16 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000232 PATRIMONIO DE TONY GARCIA PEREZ, ALIAS TONY G. PEREZ, TONY PEREZ
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 18 de mayo de 2022, 29 de noviembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 25 de julio de 2023.
Se confirmará audiencia del 25 de julio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000341 PATRIMONIO DE MEK FRANK INTHAVONG
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 20 de septiembre de 2022, 8 de diciembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 25 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 25 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000784 PATRIMONIO DE RUFUS MARSHALL LAZAR
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 13 de diciembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 14 de junio de 2023.
Se confirmará la audiencia del 14 de junio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000903 PATRIMONIO DE XIAOBO ZHANG, ALIAS XIAOBO ZHANG-COOK
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 14 de diciembre de 2022:
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 18 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 18 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000815 PATRIMONIO DE BUDDY JOE LYNCH
La audiencia de revisión de inventario se pospuso desde el 25 de agosto de 2022, 7 de diciembre de 2022:
Nada presentado desde la audiencia anterior. Se mantienen las notas previas:
Cartas emitidas el 28 de marzo de 2022. Inventario y valuación vencen el 28 de julio de 2022.
Inventario final y valuación no presentados.
El 7 de diciembre de 2022, la corte ordenó a los correpresentantes personales presentar el Inventario final y valuación de conformidad con el Código Testamentario, sección 8804.
      o    Recomendar a la corte que suspenda a los coadministradores de conformidad con la sección 8500 del PrC.
      o    Recomendar a la corte que emita una Orden de presentar motivos justificativos a los coadministradores, y citarlos por desacato y destitución del cargo de conformidad con la sección 8502 del PrC por no presentar el inventario y valuación ordenados de conformidad con la sección 8804 del PrC. 
      o    Recomendar a la corte remitir el asunto al Administrador Público y al Abogado del condado, de conformidad con la sección 7621 del PrC, para designación de Administrador Público.
Se requiere la comparecencia de correpresentantes personales (representados a sí mismos) (por VCourt si se prefiere).

PR-22-000402 PATRIMONIO DE RUSSELL LEE HERRINGTON, ALIAS RUSSELL L. HERRINGTON
Audiencia de revisión de inventario:
El inventario final y la valuación están presentados.
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 16 de mayo de 2023.
Se confirmará audiencia del 16 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000877 PATRIMONIO DE CELIA FERNANDEZ
Audiencia de revisión de inventario:
El inventario final y la valuación están presentados.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 7 de noviembre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000686 ASUNTO FIDEICOMISO FAMILIA OZBIRN 1993
Orden de presentar motivos justificativos emitida el 7 de diciembre de 2022 al abogado del solicitante:
•    Para comparecer y mostrar motivos justificativos por los que no se deben imponer sanciones por falta de comparecencia el 7 de diciembre de 2022.
•    La falta de comparecencia del 4 de abril de 2023 causará la desestimación del caso.
Audiencia sobre segunda petición enmendada (archivo marcado el 17 de febrero de 2023) para dirección (PrC, sección 17200) pospuesta desde el 8 de septiembre de 2022, 17 de noviembre de 2022, 7 de diciembre de 2022):
El aviso parece completo. Declaración sobre honorarios y costos de abogados aún no presentados. Orden propuesta no enviada.
Audiencia requerida.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-18-000614 ROBERT ROHSLAN, JR. FIDEICOMISO PARA NECESIDADES ESPECIALES
Audiencia sobre la segunda cuenta corriente y el informe del fideicomisario y para la asignación de honorarios de abogados, cuotas y servicios administrativos del fideicomisario, y para la modificación del fideicomiso:
•    El párrafo 2 del informe refleja que este periodo de cuenta comienza el 8 de enero de 2020, pero el periodo de la primera cuenta finalizó el 27 de mayo de 2020. Por favor, aclárelo.
      o    El examinador no pudo revisar los anexos ya que los anexos presentados duplicaban puntos que se superponían a la primera cuenta que finalizó el 26 de mayo de 2020.
•    Los bienes iniciales disponibles al comienzo del periodo de la cuenta no se ajustan a los bienes disponibles al final del periodo de la cuenta, como se refleja en el suplemento del archivo de la primera cuenta marcado el 15 de septiembre de 2020.
      o    El monto disponible al final del periodo de la cuenta descrito en el resumen de la cuenta adjunto al suplemento de la primera cuenta no parece coincidir con el estado de cuenta financiero con fecha del 8 de junio de 2020 adjunto a la segunda cuenta y el anexo C del informe. 
•    Calendario de desembolsos: no todas las entradas incluyen tanto al pagador como la finalidad, según se requiere. Vea categorías auto, mantenimiento del hogar.
•    Parece que la fideicomisaria a veces no hizo un trabajo que beneficiara a los fideicomisos de ambos hermanos y que facturó su tiempo a ambos SNT. Puede ser apropiado que la fideicomisaria incluya una línea en informes futuros que aclare que facturó su tiempo dividido en cada fideicomiso en lugar de facturar el mismo tiempo a ambos fideicomisos.
•    Desglose los $138.40 dólares de costos de presentación electrónica (e-filing, en inglés) cuyo reembolso solicita.
•    Aviso no presentado para “herederos del fideicomitente” de conformidad con el Artículo II, sección D del fideicomiso para necesidades especiales, ya que su interés puede verse afectado por la petición de enmendar el fideicomiso (vea PrC, secciones 15804, 17203; CCP, secciones 413.10 y siguientes).
•    Se recomienda posponer hasta el 26 de julio de 2023 para dar tiempo a corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-18-000615 FIDEICOMISO PARA NECESIDADES ESPECIALES DE ALICE ROHSLAN
Audiencia sobre la segunda cuenta actual e informe de fideicomiso del fideicomisario, etc. se pospusieron desde el 15 de marzo de 2023:
La examinadora revisó el alegato presentado el 27 de marzo de 2023. Se adjunta un resumen de cuenta y anexos que parece muy similar a la cuenta original.
Se mantienen las notas previas:
•    Anexo de prueba A (recibos): el total de ingresos por acuerdos no parece correcto. Hay dos recibos con fecha del 12 de mayo de 2020 indicados en el anexo por la misma cantidad.
•    El Anexo de prueba B (Factura del abogado) refleja una comparecencia en la corte el 13 de enero de 2023 cuando no se programó ninguna audiencia ese día. La revisión de actas de órdenes judiciales de 2022 y 2023 refleja que un abogado compareció el 4 de octubre de 2022, por lo que la examinadora no considera que esta deficiencia sea fatal.
•    Aviso no presentado para “herederos del fideicomitente” de conformidad con el Artículo II, sección D del fideicomiso para necesidades especiales, ya que su interés puede verse afectado por la petición de enmendar el fideicomiso (vea PrC, secciones 15804, 17203; CCP, secciones 413.10 y siguientes).
Nueva nota:
•    Parece que la fideicomisaria a veces no hizo un trabajo que beneficiara a los fideicomisos de ambos hermanos y que facturó su tiempo a ambos SNT. Puede ser apropiado que la fideicomisaria incluya una línea en informes futuros que aclare que facturó su tiempo dividido en cada fideicomiso en lugar de facturar el mismo tiempo a ambos fideicomisos.
Se recomienda posponer hasta el 26 de julio de 2023 para dar tiempo a corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-19-001037 PATRIMONIO DE DAVID DOUGLASS
Futuras audiencias 3 de mayo de 2023 sobre peticiones de remoción, para aprobación de 1.a cuenta provisional.
Audiencia sobre moción para obligar respuesta a solicitud de presentación de documentos y solicitud de sanciones:
VEA FALLO PROVISIONAL que se debe publicar el día anterior a la audiencia en https://www.stanislaus.courts.ca.gov/online-services/tentative-rulings/…

. 

PR-21-000653 PATRIMONIO DE EDITH JEAN HOULNE
Audiencia sobre exenciones de contabilidad; informe de administración; asignación de compensación a abogado por servicios ordinarios, y petición de distribución final:
Las notas previas ya fueron corregidas.
Recomendar la aprobación del informe y la petición modificados.
Necesita una nueva orden propuesta.
•    El punto 6 de la petición de la orden propuesta (monto de los fondos del patrimonio que deben reembolsarse al solicitante) no parece haber sido reducido tras la modificación en el expediente de alegato marcado con el 28 de marzo de 2023 "Respuesta a las notas del Departamento Testamentario". 
      o    Según la página 2 de ese alegato, el solicitante redujo el monto que se reembolsará a sí mismo del patrimonio en $289.50.
Recomendar audiencia de revisión de descargo 26 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).
 

PR-21-000754 PATRIMONIO DE JOHN C. CASON, ALIAS JOHN CARLTON CASON, JOHN CASON
Audiencia sobre el informe primero y final, etc., y petición de distribución final:
Recomendar a la corte anular la audiencia de revisión de cuentas del 19 de julio de 2023.
Recomendar la aprobación del informe y la petición.
Recomendar audiencia de revisión de descargo 26 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000101 PATRIMONIO DE KARL R. WUCHERER
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
•    El encabezado de la página 1 de la petición omitió marcar la casilla "Autorización para administrar de acuerdo con la Ley de Administración Independiente de Patrimonios".
•    Se omitió el punto 5a(3) o (4) de la petición (existencia de pareja de hecho registrada).
•    Se omitió el punto 5a(7) u (8) de la petición (existencia de descendencia de un hijo fallecido).
•    Formulario DE-147 Deberes y obligaciones no presentado.
•   Formulario DE-121 Aviso de petición para administrar patrimonio no presentado.
    o   No se puede usar el formulario DE-120 para este propósito. Vea sección 8100 del Código Testamentario.
•    Declaración jurada de publicación no presentada.
•    Formularios DE-140 y DE-150, Orden y Cartas propuestas no presentados.
Considere visitar la página Ayuda de las cortes de California en https://www.courts.ca.gov/42629.htm y descargue formularios desde https://www.courts.ca.gov/forms.htm
. Comparecencia del solicitante (representado a sí mismo) requerida (por VCourt si se prefiere).

PR-23-000207 PATRIMONIO DE FELIX VEGA
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
Recomendar la aprobación de la petición.
Recomendar audiencia de revisión de inventario 4 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000214 PATRIMONIO DE DEMETRIA AGUILAR FRANCO, ALIAS DEMETRIA A. FRANCO
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
Declaración jurada de publicación no presentada.
Se necesita una nueva orden propuesta que refleje que el difunto murió intestado.
Se recomienda posponer hasta el 28 de abril de 2023 para dar tiempo a corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000793 PATRIMONIO DE DEBRA JOAN MACHADO
Audiencia de revisión de descargo pospuesta desde el 18 de mayo de 2022, 23 de noviembre de 2022:
Se recibió petición ex parte de descargo final y orden, y se recomienda su aprobación.
La audiencia será anulada.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

MIÉRCOLES 5 DE ABRIL DE 2023
Departamento 22
8:30 a.m.

2201245 PATRIMONIO DE LORRAINE GEHEGAN
Orden de presentar motivos justificativos emitida el 14 de septiembre de 2022 al coadministrador C. Gehegan, pospuesta desde el 13 de diciembre de 2022:
•    La orden de presentar motivos justificativos se cancelará ya que se cumplieron las órdenes previas.
Audiencia de revisión de descargo pospuesta desde el 28 de julio de 2021, 27de octubre de 2021, 10 de febrero de 2022, 14 de junio de 2022, 14 de septiembre de 2022:
•    Los coadministradores presentaron tres recibos que muestran distribuciones preliminares de “aproximadamente” $2,500.00 cada una hechas por los coadministradores antes de la presentación de la petición de distribución final. Estas distribuciones parecen dar cuenta de la discrepancia entre la orden de distribución final y los recibos de distribución presentados posteriormente.
•    Aviso de audiencia presentado, según lo ordenado.
Recomendar a la corte que posponga la audiencia de revisión de descargo al 4 de mayo de 2023 para la presentación de la petición ex parte de descargo definitivo y orden.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000243 PATRIMONIO DE MARY ANNA BELLETTO ALIAS MARY A. BELLETTO, MARY BELLETTO
Audiencia sobre cuenta del representante personal del fallecido Harry Belletto por Carol Belletto como representante legal del difunto Harry Belletto según la sección 10953 del Código Testamentario; para la asignación de honorarios de abogado y solicitud de distribución final según el testamento:
•    Declaración sobre cuentas que devengan intereses omitida [vea PrC, sección 1064(a)(5)].
•    Anexo de recibos:
      o    Incluye recibos anteriores al inicio del periodo de la cuenta.
                X    El solicitante puede comenzar el periodo de cuenta a partir de la fecha de fallecimiento del difunto, pero el periodo de cuenta debe ser uniforme en todo el resumen.
      o    No identifica el pagador/propósito de cada partida.
      o    Las transferencias de una cuenta que pertenece al patrimonio a otra cuenta que pertenece al patrimonio no parecen ser apropiadas para este anexo. Vea el PrC, sección 1063(b)
      o    El “Regalo de Gallasco” parece vago en cuanto al pagador y el propósito.
      o    Incluye un cheque de estímulo del gobierno que se desembolsó después de la fecha de fallecimiento del difunto. Esos fondos deberían haber sido devueltos al IRS.
                X    Si la distribución con fecha del 8 de octubre de 2021 descrita como "Tesorería de EE. UU. - 2020 (EIP)" es la distribución del estímulo hecha al gobierno, indíquelo específicamente, ya que la examinadora no está familiarizada con el acrónimo EIP en este contexto.
•    Anexo de desembolsos:
      o    Incluye recibos anteriores al inicio del periodo de la cuenta.
                X    El solicitante puede comenzar el periodo de cuenta a partir de la fecha de fallecimiento del difunto, pero el periodo de cuenta debe ser uniforme en todo el resumen.
      o    No identifica el pagador/propósito de cada partida.
                X    Bank of America – Tarjeta Bankamerica, Viajeros, Retiro
      o    Las transferencias de una cuenta que pertenece al patrimonio a otra cuenta que pertenece al patrimonio no parecen ser apropiadas para este anexo. Vea el PrC, sección 1063(b).
El aviso de audiencia no parece reflejar claramente que se dio aviso a los sucesores del beneficiario fallecido.
Orden propuesta aún no enviada.

Audiencia sobre el segundo informe enmendado (presentado el 12 de abril de 2022), el primero y el final, y petición de distribución final pospuesta desde el 26 de octubre de 2021, 9 de febrero de 2022, 9 de junio de 2022, 13 de septiembre de 2022, 13 de diciembre de 2022:
Nada presentado desde la audiencia anterior. Se mantienen las notas previas:
•    El cálculo de la compensación establecida por la ley de la parte superior de la página 5 parece tener un error matemático. La compensación establecida por la ley debe ser inferior a $13,979.50
•    El resumen de cuenta describe los anexos A, B, D y C, pero los anexos adjuntados no corresponden.
•    Alegación sobre: cuenta que devenga intereses omitida de conformidad con el PrC, sección 1064(a).
•   Anexo A “Recibos":
      o    Incluye el recibo de un cheque de estímulo del gobierno, que se desembolsó después de la fecha de fallecimiento del difunto. Esos fondos deberían haber sido devueltos al IRS.
      o    No está de acuerdo con el resumen/añada correctamente.
•   Anexo C “Desembolsos":
    o   No está de acuerdo con el resumen/añada correctamente.
•    El anexo E alega, sin aclarar en el informe y la petición, que parte del saldo de efectivo de la cuenta financiera disponible para distribución debe asignarse al fideicomiso Belletto.
      o    El inventario suplementario y valuación presentados el 14 de abril de 2021 no incluía los últimos cuatro dígitos del número de cuenta. Por lo tanto, no está claro si el solicitante abrió una cuenta financiera separada que devenga intereses para la administración del patrimonio del difunto y transfirió los fondos en efectivo a esta o si el solicitante mantuvo la cuenta financiera personal del difunto, en los fondos del patrimonio pueden haberse mezclado con fondos fiduciarios.
      o    Las copias de los cheques cancelados adjuntos al anexo C parecen haber sido de cuentas distintas a la cuenta del patrimonio del difunto.
•    La orden propuesta (presentada el 12 de octubre de 2021) no establece la distribución específica a cada beneficiario.
Objeción al segundo informe enmendado presentada el 26 de mayo de 2022.
Estado de necesidad de reunión y conferencia. El 13 de diciembre de 2022, la corte ordenó al abogado presentar una declaración de estado conjunta a más tardar 15 días antes de esta audiencia. No presentado.
Se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000085 PATRIMONIO DE ANET SAROUKHANIOFF
La audiencia de revisión de cuenta se pospuso desde el 12 de julio de 2022 y se volvió a fijar mediante orden de la corte marcada presentada el 8 de agosto de 2022, 14 de diciembre de 2022:
Nada presentado desde la audiencia anterior. 
El 3 de febrero de 2022, la corte ordenó que se presentara un informe de estado de acuerdo con el PrC, sección 12200 antes del 12 de julio de 2022.
  Al no presentar el administrador el Informe 1200 ordenado, la corte ordenó al administrador el 14 de diciembre de 2022 presentar la primera cuenta corriente en un plazo de 60 días a partir de esa audiencia, de conformidad con el PrC, sección 10950(c) o enfrentar un posible recargo o destitución de su cargo, de conformidad con el PrC, sección 11050.
    Recomendar a la corte que suspenda al administrador de conformidad con el PrC, sección 8500.
    Recomendar que la corte emita una orden de presentar motivos justificativos al administrador y citarlo por desacato y remoción de su cargo de conformidad con el PrC, 8502 por no presentar la cuenta ordenada de conformidad con el PrC, 11501, 11052. 
    Recomendar que la corte remita el asunto al Administrador Público y al Abogado del condado, de conformidad con el PrC, sección 7621, para la designación del Administrador Público.
Comparecencia del administrador y el abogado obligatoria (por VCourt si se prefiere). 

PR-21-001189 PATRIMONIO DE NANCY SHAILOR
Audiencia de revisión de inventario pospuesta desde el 3 de agosto de 2022:
Inventario final y valuación presentados.
•    El inventario y valuación omite la caracterización de los bienes del difunto [PrC, sección 8850(c)]. Esta información será necesaria antes del cierre de la sucesión.
Recomendar que la corte ordene que se tenga que presentar un Informe de estado de la administración de acuerdo con el PrC, sección 12200 dentro de los próximos sesenta días.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 2 de agosto de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000361 PATRIMONIO DE TERESA HARDY
Audiencia de revisión de inventario:
Inventario final y valuación presentados.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 6 de diciembre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000607 PATRIMONIO DE VICTOR L. COGORNO
Audiencia de revisión de inventario: 
Inventario final y valuación presentados.
Se presentó una petición de distribución final y se fijó para audiencia el 15 de junio de 2023.
Se confirmará la audiencia del 15 de junio de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000923 PATRIMONIO DE MARIA RODRIGUES SANTOS, ALIAS MARIA R. SANTOS
Audiencia de revisión de inventario: 
Inventario final y valuación presentados.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 8 de noviembre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000925 PATRIMONIO DE EDUARDO GUERRERO
Audiencia de revisión de inventario: 
Inventario final y valuación presentados.
Recomendar audiencia de revisión de cuenta el 8 de noviembre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000975 Fideicomiso de la familia Jackson 
Petición de orden que instruya al fideicomisario a vender la participación en la sociedad de Quinto Land Company LLC pospuesta desde el 8 de diciembre de 2022:
Objeción presentada – 2 de diciembre de 2022 (por Terry Jackson).
Objeción presentada – 9 de febrero de 2023 (por Thomas E. Jackson).
Posible asunto de causa prolongada.
Se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000113 PATRIMONIO DE DOROTHY JACKSON
(Este es un proceso auxiliar para la sucesión del patrimonio de un difunto no domiciliario).
Audiencia sobre petición de sucesión de testamento y cartas testamentarias pospuesta desde el 8 de marzo de 2023:
Se mantienen algunas notas previas:
•    El punto 8 de la petición tiene que identificar los nombres de todas las personas nombradas en el testamento del difunto, incluso si han fallecido. Si fallecieron, incluya su fecha de muerte.
•    El testamento exenta de caución al representante personal; sin embargo, el representante personal reside fuera del estado. Vea sección 8573 del PrC con respecto a la declaración de residencia; vea secciones 8402, 8571 del PrC con respecto a la caución. 
      o   Exenciones de caución no registradas.  Puede exigirse una caución.
•    No hay suficiente información en el expediente de la corte para determinar si el aviso es adecuado según las secciones 1208b, 15804 del PrC.  
      o    Necesita copia del fideicomiso.
•    Cartas propuestas aún no presentadas.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-001172 PATRIMONIO DE BRENDA GAIL MILLER
Audiencia sobre la petición enmendada (presentada el 7 de febrero de 2023) de sucesión testamentaria pospuesta desde el 15 de diciembre de 2022:
•    Se omitió el punto 2b de la petición enmendada (nombre del administrador propuesto).
•    Formulario DE-121 Aviso de petición para administrar patrimonio:
      o    Punto 4a de la página 2 omitido (fecha de envío por correo).
      o    Punto 4b de la página 2 omitido (lugar de envío por correo).
      o    La firma de quien hizo la entrega legal no estaba fechada.
•    Orden propuesta, formulario DE-140: punto 5 omitido (sobre la caución).
•    Cartas propuestas enviadas el 10 de febrero de 2023, formulario DE-150, punto 3 omitido (autoridad del IAEA).
      o    Las cartas propuestas enviadas el 3 de noviembre de 2022 parecen ajustarse a la petición enmendada, por lo que no son necesarias nuevas cartas propuestas.
Se recomienda posponer al 14 de abril de 2023 para dar tiempo a corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000181 PATRIMONIO DE WILLIAM JOSEPH HARTLETT
Audiencia sobre cuenta primera y final e informe de representante, petición de asignación de honorarios ordinarios a abogado y solicitud de reembolso:
•    El encabezado del alegato es inadecuado, ya que el representante personal también está solicitando autorización de la distribución final (vea el Código Testamentario, sección 11000(d), Regla de la corte de California 7.102, Regla local 8.83L).
      o    Por lo tanto, el aviso también es deficiente [PrC, sección 11000(b)].
•    El párrafo 2 del informe alude incorrectamente a cartas de administración cuando la corte en este caso emitió cartas testamentarias. Mismo párrafo: el solicitante fue designado albacea, no administrador.
•    El párrafo 13 del informe alega que el testamento del difunto dejó en claro que al terminar el patrimonio vitalicio, los bienes inmuebles se transferirían a los dos hijos del difunto. Ese lenguaje dispositivo no parece evidente en el testamento. Por favor, aclare.
•    Se omite la declaración sobre la relación familiar/afiliado [vea el PrC, sección 1064(a)(4)].
•    Declaración sobre cuentas que devengan intereses omitida [vea PrC, sección 1064(a)(5)].
•    La solicitud de reembolso de costos administrativos incluye costos de fotocopiado, fax y envío por correo, que se consideran un costo de hacer negocios y no son reembolsables. 
•    Se omite la descripción completa de los bienes disponibles, incluidos la descripción legal y el número de parcela del valuador (vea la Regla local 8.83M).
•    El informe alega que las cuentas individuales de jubilación (IRA, por sus siglas en inglés) del difunto tenían beneficiarios designados y que las IRA se distribuyeron a esos beneficiarios. Por lo tanto, no parece que las IRA estuvieran sujetas a sucesión. Proporcione jurisprudencia para respaldar la inclusión del solicitante de las IRA al calcular la compensación establecida por la ley.
•    El informe (renglón final del párrafo 13) alega que los tres beneficiarios estuvieron de acuerdo en la distribución. Proporcione una copia notariada de un acuerdo escrito si existe (LR 8.87).
•  No parece que la distribución propuesta (de los bienes pertenecientes al patrimonio como se describe en el Informe) sea equitativa de acuerdo con el testamento del difunto.
      o    El informe alega que la cónyuge sobreviviente del difunto se transfirió a sí misma bienes personales (caracterizados en el Informe como bienes separados del difunto) que pertenecían al difunto después de la muerte del difunto, pero el valor de estos bienes no se incluyó en el cálculo de partes iguales del patrimonio del difunto.
•    No se adjuntaron el resumen de cuenta y los anexos requeridos (PrC, sección 1060 y siguientes).
Objeción presentada – 28 de febrero de 2023. La objeción plantea algunos de los mismos puntos que las notas del Departamento Testamentario. 
•    La página 6 de la objeción hace referencia al estatuto 5306(e) del Código Testamentario, pero esa no parece ser la cita correcta después de la revisión.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-22-000424 PATRIMONIO DE JERRY RAYMOND COEN, SR.
Audiencia sobre informe primero y final sobre exención de cuenta, etc., y solicitud de distribución final:
No se encontraron deficiencias en informe y petición.
Solicitud de compensación extraordinaria presentada al juez para su determinación.
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000065, en el Asunto del fideicomiso de propiedad separada de Gurmukh S. Gill de fecha 9 de mayo de 2013
Petición del fideicomisario Pardeep Sahota para obtener instrucciones sobre las disposiciones del fideicomiso (Código Testamentario, sección 17200)
Si nadie parece objetar, se recomienda la aprobación de la petición.  
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000235 PATRIMONIO DE ALEX KLABANOS, ALIAS ALEXANDROS DIOMIDIS KLABANOS, ALEX D. KLABANOS, ALEX DIOMIDIS KLABANO
Audiencia sobre petición de legalización de testamento y cartas testamentarias:
•    El punto 3c de la petición omitía el condado de residencia del difunto en el momento del fallecimiento.
•    El punto 8 de la petición tiene que enumerar a todos los nombrados en el testamento con cualquier función, ya sea que sean o no nombrados como beneficiarios en el testamento (segundo albacea suplente). Este individuo tampoco está incluido en el aviso [PrC, sección 8110(b)].
•    El punto 8 de la petición no identificó al fideicomisario del fideicomiso, por lo que no hay información suficiente en el expediente de la corte para determinar si el aviso es adecuado según el PrC, segmentos 1208b, 15804.  Si el solicitante también es el fideicomisario, se tiene que presentar una copia del fideicomiso para determinar si el aviso es adecuado.
•    Firma del solicitante no fechada.
•    Firma del abogado no fechada.
•   Formulario DE-147 Deberes y obligaciones:   
o   Punto 2 omitido (domicilio y número de teléfono del solicitante).
    o   Firma no fechada.
•    Formularios DE-140 y DE-150, Orden y Cartas propuestas no presentados.
•    Declinación del primer albacea designado no registrada, pero esa entidad no ha presentado una petición contrapuesta [vea el punto 3g(d) de la petición]. El examinador no considera esto una deficiencia.
Se recomienda posponer al 19 de mayo de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000239 PATRIMONIO DE FLOYD R. JAMES, JR.
Audiencia sobre Petición de cartas de administración:
•    El punto 3c de la petición omitía el condado de residencia del difunto en el momento del fallecimiento.
•    Formulario DE-147 Deberes y obligaciones no presentado.
•    Declaración jurada de publicación no presentada.
•    Formularios DE-140 y DE-150, Orden y Cartas propuestas no presentados.
Se recomienda posponer al 28 de abril de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

JUEVES 6 DE ABRIL DE 2023
Departamento 22
8:30 a.m.

PR-20-000215 PATRIMONIO DE WILLIE LEON SMALLWOOD
Audiencia de revisión de descargo: 
Recibo de distribución no presentado.
Contabilidad de retenciones de $5,000.00 no presentada (vea Regla local 8.68).
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-20-000837 PATRIMONIO DE JANE MARIE BELL
Audiencia de revisión de descargo: 
Recibos de distribución no presentados.
Petición ex parte de descargo final aún no presentada.
Se recomienda posponer al 31 de agosto de 2023 para dar tiempo para la presentación de los alegatos anteriores.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000399 PATRIMONIO DE JERRY FERRERA
Audiencia de revisión de descargo: 
La petición ex parte de descargo final y orden fue devuelta para su corrección el 7 de febrero de 2023.
•    La declaración del abogado del representante personal (PR, por sus siglas en inglés) de acuerdo con el PrC, sección 11753(c) (imposibilidad de obtener el recibo) presentada y marcado el 23 de enero de 2023 tiene copias de solicitudes de transferencias electrónicas adjuntas. Las transferencias electrónicas son por tres montos diferentes de efectivo. 
      o    Vea la Regla de la corte de California 1.201 con respecto a la protección de la privacidad y la redacción/exclusión de identificadores.
      o    El representante personal no parece haber demostrado que el PR tenía autorización de este heredero para realizar una transferencia electrónica.
                X    ¿Este beneficiario autorizó una transferencia bancaria? 
                X    ¿Cómo obtuvo el representante personal la información de la institución financiera? 
                X    ¿Cuánto tiempo transcurrió desde que se recibió la información hasta que se realizó la transferencia electrónica (la información de la cuenta podría no estar actualizada en el momento de la transferencia)?
      o    El representante personal no parece haber demostrado que los fondos fueron recibidos por el heredero.
                X    El PR presentó copias de tres solicitudes salientes de transferencias electrónicas. Proporcione documentación que demuestre que se hicieron las transferencias electrónicas.
                          •    Ej.: ¿El PR solicitó un rastreo del banco transferente? 
      o    La declaración del PR, presentada y marcada el 9 de marzo de 2023 alega que hubo una "confusión" con la transferencia electrónica del 6 de agosto de 2023 y "no se volvió a transferir" hasta el 26 de agosto de 2022. Las únicas copias de solicitudes salientes de transferencias electrónicas proporcionadas a la corte tenían fecha de 6 de agosto de 2022, 24 de agosto de 2022 y 4 de noviembre de 2022.
•    Declaración de heredero R. F. presentado-marcado 9 de marzo de 2023: Anexo de prueba A no adjunto (firmado “Acción de fideicomisarios”).
•    Recibo no presentado que muestre la distribución a los cofideicomisarios del fideicomiso testamentario por $ 117,198.09, según lo ordenado por la corte en la Orden de acuerdo de los informes primero y final del administrador, presentada y marcado el 5 de octubre de 2022.
      o    Existe en archivo un recibo enmendado que refleja que se distribuyeron $117,198.09 directamente al beneficiario del fideicomiso. Esto no parece haber sido autorizado por la corte.
                X    Según la declaración del PR, presentada y marcada el 9 de marzo de 2023, en realidad se distribuyó a sí mismo solo $86,000.00, no los $117,198.09 reflejados en el recibo enmendado que firmó, y lo hizo con el acuerdo de los cofideicomisarios aunque un cofideicomisario no ha respondido a solicitudes del abogado del PR para que el cofideicomisario firme un documento a tal efecto.
La corte ha considerado este asunto. 
La corte tiene la intención de ordenar al representante personal que presente una moción para anular la orden de distribución final, ya que no parece que se haya cumplido con esa orden, y el representante personal alegó que hizo distribuciones que no fueron a su favor como beneficiario.
La corte pretende ordenar al representante personal que obtenga el recibo de la distribución o muestre un comprobante de que el beneficiario recibió los fondos distribuidos mediante transferencia electrónica, que el beneficiario autorizó la transferencia electrónica de la participación distribuible y de que el beneficiario proporcionó al PR información de la cuenta a la que se transfirieron los fondos. El no hacerlo puede dar lugar a un recargo del representante personal. 
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000724 PATRIMONIO DE KATHRYN I. EVENSON
Audiencia de revisión de descargo: 
Recibos de distribución no presentados.
Petición ex parte de descargo final y orden aún no presentada.
Se recomienda posponer al 31 de agosto de 2023 para dar tiempo para la presentación de los alegatos anteriores.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

444527 PATRIMONIO DE FRANCISCUS NOZ
Audiencia de revisión de cuenta de conformidad con la Regla local 8.68 (fondos retenidos).
Cuenta de fondos retenidos no presentada.
Recomendar posponer al 8 de agosto de 2023 según lo solicitado en la declaración del abogado marcada como presentada el 14 de marzo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000570 ASUNTO DE FIDEICOMISO COMUN PARA NECESIDADES ESPECIALES DE ROBERT
Audiencia de revisión de cuenta:
Segunda cuenta e informe del fideicomisario para el periodo del 1.º de febrero de 2021 al 2 de febrero de 2023 no presentados.
Se recomienda posponer al 9 de noviembre de 2023 para dar tiempo para la presentación de los alegatos anteriores.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-19-000313 PATRIMONIO DE CARMEN E. RUBIO, ALIAS CARMEN RUBIO
Audiencia sobre los informes primero y final, etc., y solicitud de distribución final:
•    Asignación notariada de participación no presentada como refleja el informe.
      o  Hasta que se presente la asignación y pueda ser revisada, aviso de audiencia no presentada para ese heredero.
•    Las distribuciones propuestas de activos líquidos parecen exceder el monto disponible, si se tienen en cuenta las compensaciones establecidas por la ley y extraordinarias, los costos de los abogados y la reserva.
•    Orden propuesta aún no enviada.
Se recomienda posponer al 19 de mayo de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-000450 PATRIMONIO DE BETTY JO RUSSELL
Audiencia sobre cuentas primera y final e informe de la albacea, petición de provisión de cuotas establecidas por la ley para el representante personal y para distribución final:
•    El Aviso de acción propuesta presentado y marcado con fecha 3 de marzo de 2022 no tenía una declaración jurada de envío adjunta, según la Regla local 8.100.
•    El párrafo 5 del informe de la albacea no parece alegar claramente que se haya dado aviso a los acreedores según el PrC, secciones 10900(b)(1), 9050 ni alega que no se requería dicho aviso.
•    El párrafo 7 del informe de la albacea no parece cumplir con el PrC, sección 9202(b) ("está confinado" frente a "está o ha estado confinado previamente").
•    El anexo de recibos no está incluido en el resumen de la cuenta.
      o    El resumen de cuenta hace referencia al "prorrateo de los impuestos del condado" en la sección Cargos sin incluirlos específicamente en ningún anexo.
•    Los ingresos de la venta de los efectos personales del difunto se indican tanto en el Anexo de recibos como en el Anexo C "Pérdidas en la venta".
      o    Por favor, elimine las ventas del Anexo de recibos.
•    Anexo C "Pérdidas en la venta".
      o    La venta de los bienes inmuebles del difunto no totalizó $2,003.09 - La albacea incluyó algunos "recibos" no relacionados en este total: reembolso por sobrepago del acreedor, el reembolso de costos de cierre de la venta de los bienes inmuebles.
                X    Las últimas dos transacciones parecen ser recibos que se clasifican como cargos, no como créditos.
•    El anexo D “Desembolsos” incluye el reembolso de costos de administración. 
      o    La albacea presentó un reclamo de acreedor por algunos de los costos administrativos para que la corte lo apruebe o rechace. La corte rechazó todo de conformidad con el PrC, sección 9000 y siguientes. Parece que la albacea se reembolsó a sí misma sin autorización de la corte.
      o    El Adjunto 2 refleja que la albacea pagó todos los costos administrativos y se reembolsó a sí misma una parte de los costos. No parece estar buscando el reembolso del resto de los costos administrativos.
•    No se adjuntó ni se presentó por separado una copia de la declaración final del vendedor de la venta de los bienes inmuebles.
•    La corte concedió una exención de cuotas al inicio del caso. Parece haber suficientes bienes disponibles para el pago de las cuotas de la corte. Recomendar a la corte que cancele la exención de cuotas.
      o    La albacea tiene que hacer los arreglos para pagar las cuotas de la corte previamente exentadas de los fondos del patrimonio.
                X    Esto puede dar lugar a la modificación de la propiedad disponible para distribución y la distribución propuesta a los herederos.
•    Aviso de audiencia presentado y marcado el 2 de diciembre de 2022: la firma de la persona encargada de la entrega legal no tenía fecha.
Se recomienda posponer al 25 de julio de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-21-001460 PATRIMONIO DE THOMAS F. ROSS, ALIAS THOMAS FULTON ROSS, THOMAS ROSS
Audiencia sobre el informe de venta y petición de orden que confirme la venta del bien inmueble de 252 Finster Street, Patterson, CA 95363:
•    El punto 4a de la petición parece incompleto (forma de otorgar la propiedad).
•    El punto 4c de la petición parece incompleto (fecha de venta privada). Sin esta fecha no se puede verificar si el aviso para publicación fue oportuno (Regla local 8.55).
•    El punto 5b de la petición parece incompleto (exclusivo o no exclusivo) [PrC, sección 10150(c)].
•    El punto 5b de la petición nombraba solo al corredor del vendedor y no al del comprador.
•    El punto 5b de la petición no proporcionó el nombre del corredor, solo la firma de corretaje.
•    El punto 5d de la petición parece incompleto. Especifique el monto y la división de la comisión.
•    El punto 6b o 6c de la petición parece estar incompleto (se necesita el monto adicional de la caución o la cuenta bloqueada).
•    Adjunto 2e no adjuntado (descripción legal con número de catastro (A.P.N., por sus siglas en inglés) Vea la Regla local 8.57.
•    El depósito parece estar por debajo del mínimo de $10,000. No se proporcionó el préstamo comprometido del comprador. Vea la Regla local 8.60.
•    Comprobante de aviso de audiencia no presentado para compradores [PrC, sección 10308(c)].
•    Comprobante de publicación no presentado (PrC, sección 10300). No se puede determinar si la venta cumple con la Regla local 8.55.
•    Orden propuesta:
      o    El punto 7 supone que se aceptará una sobreoferta en la corte, pero el resto de la orden parece congruente con los términos de la oferta reflejados en el informe de venta.
      o    El punto 9 omitió la forma de otorgar el título.
      o    El punto 11c no se declaró (los ingresos netos de la venta se tienen que colocar en una cuenta bloqueada).
      o    El punto 13 parece contener órdenes no solicitadas.
                X    El punto 13 ordenaría que los ingresos se paguen a Broderick Legal Group, lo que no parece coherente con el punto 11c.
                X    El examinador no está seguro del significado y el propósito de la orden propuesta "el saldo de los ingresos de la venta constituirá los ingresos netas de las ventas".
Se requiere la comparecencia del abogado (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000109 – En el asunto del Fideicomiso en vida revocable de Leo Landucci y Patricia Landucci de 2007
Petición de Stephen Landucci contra Kathleen Landucci por abuso de fideicomiso y órdenes múltiples 
Recomendaciones:  
•    Posponer al 17 de mayo de 2023, a las 8:30 a. m., para ser escuchado con la segunda moción para invalidar citatorio de registros.
•    Ordenar a Kathleen Landucci que presente y haga la entrega legal de una objeción/oposición verificada a la petición de abuso de fideicomiso y órdenes múltiples de Stephen Landucci a más tardar el 28 de abril de 2023. 
Se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000210 PATRIMONIO DE JUAN CARLOS MARQUEZ VALLEJO
Audiencia sobre petición de propiedad conyugal:
Tutor ad litem necesario para aceptar el aviso en nombre del hijo menor del difunto.
La orden propuesta no parece cumplir con la Regla local 8.41 (ubicación de la firma del juez).
Se recomienda posponer al 5 de mayo de 2023 para que el solicitante presente una petición ex parte de designación de tutor ad litem (GAL, por sus siglas en inglés) y luego notifique al GAL.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000218 PATRIMONIO DE CORNWELL revisado por última vez el 2 de marzo de 2023
Las cartas de administración especial vencen hoy a menos que se prorroguen.
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
Se omitió el punto 3g de la petición (sobre la designación de un albacea).
El punto 8 de la petición omitió el parentesco de los indicados con el difunto.
El testamento no se autodemuestra según la Regla local 8.23.  Comprobante del testigo suscriptor (formulario DE-131) no presentado.
Se recomienda posponer al 5 de mayo de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
Recomendar prórroga de cartas de administración especial al 5 de mayo de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000221 PATRIMONIO DE PHYLLIS MARLENE MOURER
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
Recomendar la aprobación de la petición.
•    Se necesitan cartas.
Recomendar audiencia de revisión de inventario el 5 de octubre de 2023.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).

PR-23-000225 PATRIMONIO DE VICKI LYNN WATSON, ALIAS VICKI L. WATSON, VICKI WATSON
Audiencia sobre petición de cartas de administración:
•    El punto 8 de la petición omitió el parentesco de todos los indicados con el difunto.
•    La solicitud de que no se requiera caución se presentará al juez para su determinación una vez que se corrija la otra deficiencia.
Se recomienda posponer al 5 de mayo de 2023 para dar tiempo para corregir las deficiencias.
No se requiere comparecencia (si se prefiere, a través de VCourt).
 

MONDAY, MAY 19, 2025
Department 22 
There are no decedent's estates or trusts on calendar

TUESDAY, MAY 20, 2025
Department 24 
8:30 a.m.

2200638 ESTATE OF DARYEL JOSEPH KASINGER, AKA DARYEL J. KASINGER, DARYEL KASINGER 
Hearing on First Amended Revised Accounting for Melissa Kasinger, First Report and Account of Successor Administrator with Will Annexed, Petition for Final Distribution, Request for Surcharge of Former Administrator, and Request for Allowance of Payment of Ordinary Attorneys’ Fees and Costs continued from 09/23/21, 10/26/21, 03/02/22, 04/08/22, 06/10/22, 06/30/22, 07/28/22, 09/15/22, 10/05/22, 11/10/22, 02/03/23, 04/07/23, 04/28/23, 10/26/23, 07/19/24, 04/16/25:
Prior defects cured.  New note:
•    Notice to prior administrator’s former counsel, Tracy Nieradzik not on file nor has a waiver of notice been filed.
Recommend the Court continue this matter to allow petitioner to perfect notice.
Appearance by successor administrator required (Any person wishing to appear remotely must obtain the court’s permission to appear via VCourt by contacting the courtroom clerk).

Department 22
8:30 a.m.

PR-19-000161 ESTATE OF VIRGINIA RODRIGUEZ YNIGUEZ, AKA VIRGINIA RODRIGUEZ, VIRGINIA YNIGUEZ
Account Review Hearing on retained funds pursuant to Local Rules 8.68 and 8.92 continued from 08/22/24, 12/18/24:
Declaration Regarding Distribution of Closing Reserve on file. 
Receipts of distribution are on file.
See Local Rule 8.92. Form DE-295, Ex Parte Petition for Final Discharge and Order, was returned for correction on 08/15/24.
•    The receipts of distribution to the 13 heirs do not agree with the court’s order:
      o    Receipts of distribution to Rosamaria Christina Tapia Carreon, Martha Amaya, and Elizabeth Garcia were 927.43 less than court’s order.
      o    Receipts of distribution to Esther Gutierrez and Barbara Jean Islas were 463.73 less than court’s order.
      o    Receipt of distribution to Cynthia Gusman was 309.15 less than court’s order.
      o    Receipts of distribution to John Paul Alba, Jose Alba and Jessica Alba were 103.05 less than court’s order.
      o    Receipts of distribution to Joe Yniguez, Miguel Anthony Tapia, Angelica Tapia and Kevin Tapia were 309.15 less than court’s order.
Recommend court issue Order to Show Cause to personal representative to appear and show cause why the court should not order a “claw back” of all distributed funds to ensure they are redistributed in accordance with the court’s order.
Appearance by personal representative and counsel mandatory (by VCourt if preferred).

PR-22-000911 ESTATE OF VICTOR DAVID VARGAS
Hearing on PrC§12200 Status Report of Administration:
Nothing filed since previous hearing. Prior Note remains:
•    Notice of Hearing is not on file for the other heir. 
Also, the Report appears to indicate that the estate may be ready to be closed.

Recommend court issue Order to Show Cause to Administrator to be personally present pursuant to PrC§12202:
      o    To show condition of estate and why estate cannot be distributed and closed;
      o    So that court may order Administrator to prepare and file a First Account Current at the court’s discretion pursuant to PrC§12202(b).
      o    Noncompliance may result in removal of personal representative from office (PrC§§12204, 8500).
Appearance by co Administrator (self-represented) mandatory (by VCourt if preferred).
If Administrator is not able to appear in person, he may register to appear remotely, by telephone, using VCourt.

PR-24-000243 ESTATE OF YOUASH DANIELOADEH
Account Review Hearing:
Do not recommend further continuance of review hearing.

Hearing on Report of Administrator on Waiver of Account and Petition for Allowance of Statutory Compensation to Administrator and Attorney for Ordinary Services, for Costs of Administration, Reimbursement of Expenses Advanced, Reserve for Closing Expenses and for Final Distribution continued from 03/18/25:
Prior notes have been cured.
Recommend approval of Report and Petition with the exception of the request for reimbursement of the personal representative for the expense of her flight to attend the decedent’s funeral. This would reduce her reimbursement by $339.98, to $10,613.86, and increase the distributions to each heir by $169.99 each.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Appearance not required (by VCourt if preferred).
 

PR-24-000250 ESTATE OF DALE NELSON ROBERTSON
Account Review Hearing:
On 03/05/25 the court directed personal representative to file the Final Inventory and Appraisal before the next hearing.  Final Inventory and Appraisal is on file.  
The pleading file-marked 05/16/25, titled Status Report, may not be considered as such for the following issues:
•    Filer failed to pay the $200.00 filing fee.
•    Pleading was not titled PrC§12200 Status Report; therefore, it was not set for hearing by the Clerk’s Office and thus no notice purs. to PrC§12201 was given.
Recommend court order personal representative to pay remaining $140.00 filing fee forthwith ($200.00 filing fee owed minus the $60.00 actually paid). Failure to do so may result in the court holding a PrC§12202 hearing and requiring personal representative to be present.
Recommend court order personal representative to give Notice of Hearing of the continued hearing pursuant to PrC§12201.
Recommend continuance to 09/25/25.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000333 REVOCABLE TRUST OF THOMAS JOHN PAQUETTE
Hearing on Petition to Compel Trustee to Account; to Confirm Trust Terms and Compel Distribution; for Removal of Trustee; for Return of Probate Estate Property and Enhanced Damages; Reimbursement of Fees and Costs continued from 06/11/24, 09/17/24, 01/07/25:

Nothing has been filed to cure any of the prior defects. All Notes identifying defects as reflected below originated from the Probate Attorney’s Notes as of 09/26/22 when this case was initiated in Alameda County. Notice has been defective since 09/26/22.

Recommend court consider dismissing this matter, as the court had admonished on 01/07/25 that it may do today if all defects were not cured.

Prior Notes:
Response filed – 09/26/22.
On 06/11/24, the court directed both sides to file a legible copy of the Trust with the court, as the copy attached to the (transferred) petition is nearly illegible. Not on file.
Prior Notes from Superior Court of California, County of Alameda remain:
1.    The petition includes PrC§§850 & 859 claims. However, notice was provided on DE-120 instead of the mandatory Judicial Council Form DE-115. Additionally, the requirements of PrC §851(c) are not satisfied. Further, the beneficiaries of personal property listed on page 6 of the trust are not included. These individuals are. Andrew Marques, Eric Marques, Adam Marques, Brian Marques, Zack McBeth, Sandy Rice, Tyler Rice, and Alyssa Rice. Notice was provided to trustee Jeannine Anne Marques c/o her attorney only when such notice is required to be served at her place of business or residence as well. See PrC §1214.
2.    Names and addresses of each person entitled to notice were not listed in the petition (PrC§17201): Andrew Marques, Eric Marques, Adam Marques, Brian Marques, Zack McBeth, Sandy Rice, Tyler Rice, and Alyssa Rice. Additionally, Jeannine Anne Marques’s direct mailing address will need to be provided. Please provide the information in a declaration signed under penalty of perjury.
3.    Prior Probate Notes summarized supporting facts: 
     a.    Petitioner is an adult child of the settlors: and 50% beneficiary of the residue of the trust over five years, under certain conditions. A copy of the trust provided was signed by one of the settlors only and has only 14 of 16 pages referred to. It is alleged that, despite. multiple requests, the trustee has failed to account and continued to refuse to make any distributions to petitioner unless he executes a release. The release appears to be related to the distribution over five years verses lump sum distribution. If the conditions are not met each year, the 20% of petitioner's share of the residue that was to be distributed to him that year is to be distributed to Zack McBeth under CUTMA. Zack is now an adult.
4.    What efforts did petitioner undertake to find a fully executed copy of the trust.
5.    The surviving settlor reportedly died on March 6, 2020. The conditions set out on page seven of the trust (page 16 in DOMAIN) anticipate distribution to petitioner or Zack each year from June 2020 through June 2024. The release complained about appears to be an agreement to provide the full amount to petitioner; without modification of the irrevocable trust and without Zack's consent. Please clarify.
6.    A proposed order has not been submitted.
Appearance by counsel mandatory (by VCourt if preferred).

PR-24-000579 ESTATE OF JAMES EDWIN McGUY
Inventory Review Hearing:
Letters were not issued until 02/05/25 (bond issue). Inventory and Appraisal is not due until 06/05/25.
Recommend continuance to 09/09/25 to allow time for filing above pleading.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001126 ESTATE OF NORMAN E. FOX
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 01/20/26 pursuant to Local Rule 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001127 ESTATE OF MARILYN ANN METTLER, AKA MARILYN A. METTLER, MARILYN ANN MONTGOMERY
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 01/21/26 pursuant to Local Rule 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001128 ESTATE OF SARENA SUE GAWTHORP
Inventory Review Hearing:
Letters Issued 02/05/25.  Inventory and Appraisal due 06/05/25.
Inventory and Appraisal not on file at time of review.
Recommend continuance to 09/10/25 to allow time to file above pleading.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

2200521 MATTER OF ZALEEYA DE LA TORRE TRUST
Hearing on Petition to Approve Fifth Account and Report of Trustee, to Confirm Trustee’s Fees, and to Approve Attorney’s Fees:
•    Report and prayer of petition reflect Trustee received periodic compensation on account of $11,758.52 during the account period and seeks court approval of same. This amount appears to be inaccurate; it includes fees the court approved in the Fourth Accounting for that account period ($2,115.90). The Schedule of Disbursements reflects a payment of $2,115.00 (discrepancy of $0.90) dated 03/10/23 for purpose of “transition to periodic billing” which appears to be a mistake as that is the described purpose of the $1,360.50 disbursement dated 04/05/23 as explained in the “Fiduciary Fee Summary” attached to the accounting (page 26 of 36). 
      o    In summary, Trustee’s compensation (periodic payments of $250.00, lump sum adjustment disbursed 04/05/23, and payment of monthly invoices starting May 2023 and ending April 2024) for the current account period total $8,086.82. Please review and verify if that is the correct amount of Trustee’s fees for this account period which Trustee seeks court’s approval of.
•    Some, not all, of the tasks performed by Trustee in this case and the sibling Trust case are applicable or beneficial to both Trusts. Trustee has previously reported how this is a benefit to the Trust beneficiaries. Please continue to report that in each accounting.
•    Proposed Order ought to include language extending expiration of the court’s order authorizing Trustee to pay periodic trustee fees on account.
Recommend continuance to 08/01/25 to allow time to respond to Probate Notes.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-22-000176 ESTATE OF BRADLEY E. COLEMAN
Hearing on First and Final Account and Report of Administrator; Petition for Order: 1) Settling the Waived Account and Approving Report of Administrator; 2) Allowing Attorneys’ Compensation and Reimbursement of Costs; and 3) for Final Distribution:
Some defects cured. 
Recommend approval of petition as supplemented.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Recommend court vacate 06/24/25 Account Review Hearing.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-22-000193 ESTATE OF FLORENCE WALLS
Hearing on Second PrC§12200 Status Report of Administration:
Notice appears complete.
Recommend court allow estate to remain open and set a further Account Review Hearing 04/07/26 when a Third PrC§12200 Status Report will be due if the estate is not in a position to be closed.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000924 ESTATE OF LEO L. LASSWELL
Hearing on First and Final Account and Report of Administrator, and Petition for its Settlement on Waiver of Accounting, Payment of Statutory Administrator Fees, and for Final Distribution of Estate: 
Defects cured.
Recommend approval of petition as supplemented.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000363 ESTATE OF HELEN PATRICIA SILVA
Hearing on Petition for Letters of Administration:
•    Petition item 8 must include the relationships of all those listed to the decedent.
•    Petition item 8 omitted the name and date of death of decedent’s predeceased spouse.
•    Waivers of bond [Form DE-142/DE-111(A-3e)] not on file for one of the two intestate heirs (see Probate Code section 6401). Bond may be required. Minimum bond would be $20,000.00 pursuant to Local Rule 8.33.
•    Form DE-147, Duties and Liabilities: item 2 on page 2 did not include the telephone number of the proposed administrator.
•    Affidavit of publication not on file. See Local Rule 8.12.
•    Form DE-140, Proposed Order, not submitted.
Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance by petitioner (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-25-000365 ESTATE OF MARCIE J. BARLOW ISAMAN, AKA MARCIE BARLOW, MARCIE JOHNSON ISAMAN
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters Testamentary:
Note has been cured, however, the amended Notice file-marked 05/13/25 reflects notice was defective: untimely.
Recommend continuance to 06/27/25 to allow time to perfect mailed notice.
Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000369 ESTATE OF MARY LEE SPROUSE
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters Testamentary:
No defects in the petition.
The page order of the lodged will does not agree with the page order of the copies of the will attached to Form DE-111 Petition, Form DE-131 Proof of Subscribing Witness, or Form DE-135 Proof of Holographic Instrument. Recommend court hold hearing to make a finding regarding the correct page order of the three pages prior to admitting the will to probate. 
Form DE-150, proposed Letters, not yet submitted.
Appearance by counsel required (by VCourt if preferred).

PR-25-000372 ESTATE OF CECILIA BOBBIE LOZANO, AKA CECILIA BOBBIE MUNIAIN
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters of Testamentary:
Defects cured.
Recommend approval of petition and admission of Will to probate.
Recommend Inventory Review Hearing 12/02/25 pursuant to Local Rule 8.41 B.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

WEDNESDAY, MAY 21, 2025
Department 23 
8:30 a.m.

PR-23-001096 ESTATE OF JONATHAN DAVID BALINSON, AKA JONATHAN D. BALISON, JON BALINSON
Hearing on Petition for Determination of Entitlement to Estate Distribution (Probate Code §11700):
Notice has been perfected.  Prior defects cured.
Distribution Agreement filed 04/29/25 subject to the approval of the Court.
If no one appears to object, recommend approval of petition as supplemented 
except the Court finds that if there is anything remaining from the final 10% after payment of funeral expenses, the remainder should be equally split between Wife, Aime Rhizza de Castro Lustre, and two sisters, Andrea Balinson and Sara Goldstein as opposed to being solely distributed to Aime Rhizza de Castro Lustre. 
•    Need new order
The hearing on §12200 Status Report for 06/26/25 is confirmed.
Appearance not required.  (Any person wishing to appear remotely must obtain the court’s permission to appear via VCourt by contacting the courtroom clerk).

Department 22
8:30 a.m.

PR-19-001293 MATTER OF WALTER LEROY WELKER JR. SPECIAL NEEDS TRUST
Account Review Hearing continued from 01/15/25:
Third Account and Report of Trustees has been filed and set for hearing on 09/23/25.
Hearing of 09/23/25 will be confirmed.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-20-000719 RAMON GILBERT GONZALES TRUST
Hearing on Fifth Account and Report of Trustee; Petition for Settlement of Accounts; for Settlor to Continue to Receive His Social Security Payment Directly; and for Fees to Attorney for Trustee and Conservator continued from 01/28/25:
•    The Notice of Hearing file-marked 01/28/25 was filed after the hearing had been called, when the court had already continued the matter for notice to be perfected (ref: Minute Order dated 01/28/25). New Notice is required. See Pr. Code section 1205.
      o    Counsel’s 05/19/25 Declaration requests the court deem notice complete. Submitted to court for determination.
•    Paralegals’ hourly rate exceeds this county’s norms.
      o    Counsel’s 05/19/25 Declaration reflects that this county’s norms are “accepted”. A modified request for paralegal’s fees has not been filed. Submitted to court for determination.
Request to reduce bond of $384,000.00 to total bond of $152,000.00 appears appropriate. Recommend court reduce bond to $152,000.00 now, to save the Trust the higher premiums.
Appearance by counsel required (by VCourt if preferred).

PR-21-000450 ESTATE OF BETTY JO RUSSELL
(1)    Order to Show Cause issued 01/23/25 to personal representative, Helga L. Russell continued from 07/11/24, 10/01/24, 01/23/25:
To appear and explain her failure to file receipts and for removal pursuant to PrC §8502.

(2)    Discharge Review Hearing continued from 04/04/24, 07/11/24, 10/01/24, 01/23/25:
See Local Rule 8.92. 
Receipts of distribution not on file [see Pr. Code section 11753(b)].
Form DE-295, Ex Parte Petition for Final Discharge and Order, not yet submitted.
Consider downloading the form from https://selfhelp.courts.ca.gov/jcc-form/DE-295. 

On 01/23/25, the Court suspended the personal representative pursuant to PrC §8500.
Recommend court refer matter to the Public Administrator and County Counsel, pursuant to PrC§7621, for appointment of Public Administrator.

Appearance by personal representative (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-21-001189 ESTATE OF NANCY SHAILOR
Hearing on First Amended (file-marked 01/10/25) Petition for Final Distribution, Waiver of Account, Allowance of Compensation Attorneys, Extraordinary Fees, Costs continued from 06/12/24, 09/11/24, 01/15/25:
Prior Notes remain:
•    Waiver of Account not on file as alleged in the pleading.
•    A copy of the final seller’s statement was not attached. What the Report describes as the final seller’s statement, Exhibit A, appears to be a 2019 statement regarding the decedent’s refinance of a loan.
Recommend continuance to 06/27/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-23-000436 ESTATE OF RALPH ANTHONY ASTENGO
Hearing on Petition to Transfer Property Held in the Name of Trust to Estate Probate Code Section 850;859 (file marked 08/02/24 by Deborah Lynn Ott) continued from 09/17/24, 01/08/25: 
Nothing filed since last hearing. Prior notes remain: 
•    Notice of Hearing, Form DE-120, file marked 09/05/24, does not appear to comply with PrC§§851(c)(1) (description of property), PrC§§851(c)(2) (relief sought), or 851(c)(3) statement advising interested persons). 
•    Notice of Hearing, file marked 09/05/24, appears defective: untimely pursuant to PrC§17203(b).
•    The following items need to be addressed on the Petition:
      o    Exhibit B referenced in the Petition not attached. 
      o    Neither the caption nor the prayer appear to include all of the requested relief.
      o    The petitioner has not clearly described each of the “Judgment terms” that are being requested in prayer #1. 
      o    The petition does not clearly identify the property the petitioner is seeking to be confirmed to the estate.  
      o    Please provide any documentation necessary for each asset, including copy of grant deed.
•    Proposed Order not submitted at the time of review.
Appearance by counsel required (by VCourt if preferred).

PR-23-001083 ESTATE OF CONRAD VALOR
Account Review Hearing:
See Local Rule 8.82. Neither Final Inventory and Appraisal nor PrC§12200 Status Report are on file.
Recommend court order personal representative to file a PrC§12200 Status Report (with Notice pursuant to PrC§12201) within 90 days if estate is not in a position to be closed.
Recommend continuance to 10/14/25 to allow time for filing of above pleadings. If neither pleading is on file by the next hearing date, the court may issue an order to show cause for personal representative to appear pursuant to PrC§12202.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-23-001193 ESTATE OF MARTIN J. McKEAN, AKA MARTIN McKEAN
Account Review Hearing continued from 01/22/25:
A Corrected Final Inventory and Appraisal is on file.
A PrC§12200 Status Report has been filed and set for hearing 07/02/25.
Hearing of 07/02/25 will be confirmed.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000354 ESTATE OF KATHRYN MARTLOCK
Hearing on Petition for Final Distribution Accounting Waived, Allowance of Statutory Fees continued from 04/15/25:
Prior defects cured.
Final Inventory and Appraisal is on file.
•    Need order.
Recommend approval of petition.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Recommend the Court discharge the Order to Show Cause issued to administrator and administrator’s counsel.
Recommend the Court vacate the Inventory and Appraisal Hearing and Order to Show Cause hearings set for 08/05/25.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000246 ESTATE OF JOHN RALPH GRANT, SR., AKA JOHN RALPH GRANT, AKA JOHN GRANT
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters of Administration with Will Annexed continued from 04/30/25: 
Waivers of Bond on file for all heirs. 
Recommend approval of petition and admission of Will to probate.
Recommend Inventory Review Hearing 11/19/25 pursuant to Local Rule 8.41 B.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-23-001324 ESTATE OF NORMA PAULINE WALLEY
Hearing on Waiver of Account and Report of Administrator; Petition for Final Distribution:
•    Defects in the petition which must be addressed:
      o    Paragraph 16 is unclear.  It is labeled “summary of account” which is not required when an accounting is waived. It appears to be an itemized list of costs previously incurred.  Petitioner has not included a statement if reimbursement of costs is requested or not requested.  
                +    The total amount of the “costs” recited in this paragraph equal the same amount requested to be withheld as reserve for anticipated costs. Is this correct?
                +    Please note, costs of copies, mailing and postage are not reimbursable.
      o    Computation of statutory compensation, including gains on sales, is required even when compensation is waived (see Local Rules 8.69, 8.83 J). The calculator tool may be found online at https://www.stanct.org/calculator-tools. 
      o    Need itemization of property on hand for distribution.  See CRC7.651, LR 8.69, 8.83M; PC§1062f.
      o    Petition must be verified. See California Rules of Court rule 7.103(b).
•    Waiver of Accounting does not bear notary’s acknowledgement (Local Rule 8.69).
•    Form DE-120, Notice of Hearing, not on file (PrC §§ 10830, 11000, 11601).
      o    Proof of Service (file marked 03/10/25) is not sufficient notice.
•    The court granted a Fee Waiver at the onset of the case. There appear to be sufficient assets on hand for payment of court fees. Recommend court terminate the Fee Waiver.
      o    Administrator must make arrangements to pay previously waived court fees. Examiner estimates costs would be approximately $870.00. Parties may contact the clerk’s office for an exact amount.  
•    Proposed Order:
      o    Payment of previously waived fees from the estate may change the distribution amounts; therefore, a new proposed order may be necessary.
      o    Total property amount on hand for distribution omitted.

Recommend continuance to 10/08/25 to coincide with previously set Account Review Hearing to allow time for petitioner to address defects and pay court costs.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000006 ESTATE OF VICTORIA L. McMILLEN, AKA VICTORIA LYNN McMILLEN
Hearing on First and Final Account and Report of Administrator and Petition for Final Distribution, for Statutory Fees for Administrator and Attorneys, for Extraordinary Fees for Attorneys, Approval of Creditor’s Claim by Administrator, Reimbursement of Costs and Assigning Costs of Eviction to Gretchen McMillen’s and Melissa Kanga’s Shares of Estate:
Defects cured.
The Court has reviewed the declaration re: extraordinary expenses.  While counsel’s hourly rate may be comparable to rates in the bay area, they exceed the norm in Stanislaus County. Accordingly, this Court will award extraordinary expenses in the reduced sum of $4,380, representing an hourly rate of $350 for atty Vermont at 2.6 hrs, $350 for atty Jacques for 2.6 hrs, $350 for atty Sargent for 6.8 hrs, and $150 for paralegal Lilly for 1.2 hrs. 

Matter will be approved with the above modification.
Counsel to submit new order.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000135 ESTATE OF ANDREW H. WOODS
Hearing on PrC§12200 Status Report of Administration:
Notice appears complete.
Recommend court allow estate to remain open and set a further Account Review Hearing 02/10/27.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000021 MATTER OF THOMAS M. MEDEIROS SPECIAL NEEDS TRUST
Hearing on Petition for Order Establishing Special Needs Trust; for Authority to Invest in Mutual Funds and U.S. Government Bonds with Maturity Dates Later than Five Years; and for Attorney Fees:
•    Hourly rate for paralegal’s fees exceeds county norms. Counsel filed a Supplement 05/13/25 affirming the rate as originally sought. Submitted to court for determination.
•    Note remains: The petition repeatedly identifies the Trust as the “Thomas M. Medeiros Special Needs Trust”, but the draft of the Trust (Exhibit A) is the “Thomas M. Medeiros Supplemental Needs Trust”. Please clarify why the petition and the draft Trust do not agree. Of note: the proposed Order would authorize establishment of the Special Needs Trust, and not a Supplemental Needs Trust.
      o    As counsel did not address this Note in his 05/13/25 Supplement, Examiner infers he does not consider this a defect. Should he make a court appearance on 05/21/25, Examiner recommends the court question him and make an order as to the name of the Trust, as the petition and order do not agree, and it is Examiner’s understanding these Trusts are typically titled “Special” and not “Supplemental”.
Recommend continuance to 09/10/25 to allow time to cure defect.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000381 ESTATE OF PAUL AMOS ROBERTS
Hearing on Amended (file-marked 04/17/25) Petition for Letters of Administration:
Notes have been cured.
Please note that some of the filings have had the incorrect address for this court in the heading; this court is located at 801 10th Street, Modesto, CA. The clerk’s office is located on the fourth floor, and Department 22 is located on the sixth floor.
Recommend approval of amended petition.
Recommend Inventory Review Hearing 12/02/25 pursuant to Local Rule 8.41 B.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000383 ESTATE OF VINCENT GEORGE SABEAN
Hearing on Petition for Letters of Administration:
•    Petition item 2b omitted the name of the proposed personal representative.
•    Petition item 3h was left blank (residency of the proposed personal representative).
•    Petition item 8 omitted the name and date of death of decedent’s predeceased spouse.
•    Petition item 8 must include the relationships of all those listed to the decedent.
•    Form DE-147, Duties and Liabilities: item 2 on page 2 did not include the telephone number of the proposed personal representative.
•    Affidavit of publication file-marked 05/14/25 reflects the published notice included a request to admit decedent’s will and codicils, if any, when the petition alleges decedent died intestate. See the FAQ regarding publication posted online here: https://www.stanislaus.courts.ca.gov/divisions/probate/probate-faqs 
      o    Republication will not be reimbursable.
•    Form DE-150, proposed Letters submitted 5/14/25: 
      o    Item 2 on the left side did not include the name of the proposed administrator.
Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance by petitioner (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-25-000386 ESTATE OF JOSE RICARDO MORENO
Hearing on Spousal Property Petition:
•    Item 1 and Item 7 do not agree.  Item 1a box checked (passing to surviving spouse), but Item 7b box checked (confirmed to surviving spouse).
•    Attachment 7b was not attached (including the legal descriptions as well as the assessor’s parcel numbers of the community property assets that petitioner requests to be determined as having belonged to her at the time of her spouse’s passing). This must include the percentages of the community property interest in each asset belonging to the petitioner. See wording in item 7b of the petition. See also Local Rule 8.98 A.
•    Copy of grant deed showing current and prior title was not attached or provided on separate pleading.  See Local Rule 8.98 B.
•    Notice of Hearing not on file (PrC§§13655, 1220).
•    Form DE-226, Spousal Property Order, not yet on file. Need proposed order.
Recommend continuance to 06/27/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000410 ESTATE OF LINDA MCMILLEN, AKA LINDA FAY MCMILLEN
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters Testamentary:
Will is self-proving.  
Recommend approval of petition and admission of Will to probate.
Recommend Inventory Review Hearing 12/02/25 pursuant to Local Rule 8.41 B.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

THURSDAY, MAY 22, 2025
Department 22
8:30 a.m.

2201213 MATTER OF THE MICHAEL GERDS SPECIAL NEEDS DISABILITY TRUST
Account Review Hearing: 
Fourth Account and Report has been filed and set for hearing 08/28/25.
Hearing of 08/28/25 will be confirmed.
Appearance not required (by VCourt if preferred). 

PR-21-000110 JAMES R. ORTEZ, JR. 2008 REVOCABLE FAMILY TRUST 
Court’s Motion to Dismiss set per Minute Order 07/22/24 continued from 01/23/25:
Settlement not on file.
On calendar for trial setting.
Appearance by counsel mandatory (by VCourt if preferred).

PR-24-000188 ESTATE OF KEVIN LEE WADDELL
Account Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal on file.
•    A.P.N. was not included in the Inventory and Appraisal. Examiner anticipates this will be addressed in the Petition for Final Distribution.
•    Total recited for Attachment 1 ($404,515.22) appears to be miscalculated.  Total equals $404,514.92. Thus, the total recited for attachment 1 and 2 also appears incorrect.
•    Neither Petition for Final Distribution nor (Second) PrC§12200 Status Report are on file at the time of review.  See Local Rule 8.82. 
Recommend court order personal representative to file a PrC§12200 Status Report (with Notice pursuant to PrC§12201) within 90 days if estate is not in a position to be closed.
A Corrected Final Inventory and Appraisal appears required.
Recommend continuance to 09/24/25 to allow time for filing of above pleadings. 
Appearance not required (by VCourt if preferred).
 

PR-24-000275 ESTATE OF WAYNE ELMO BRIGMAN
Account Review Hearing:
See Local Rule 8.82. Neither Petition for Final Distribution nor PrC§12200 Status Report are on file.
Recommend court order personal representative to file a PrC§12200 Status Report (with Notice pursuant to PrC§12201) within 90 days if estate is not in a position to be closed.
Recommend continuance to 11/12/25 to allow time for filing of above pleadings. If neither pleading is on file by the next hearing date, the court may issue an order to show cause for personal representative to appear pursuant to PrC§12202.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000477 ESTATE OF BONNIE LOU KEENER, AKA BONNIE KEENER
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal on file.
•    Inventory and Appraisal omits characterization of decedent’s property [PrC§8850(c)]. This information will be needed prior to the closing of the estate.
Recommend Account Review Hearing 01/27/26 pursuant to Local Rule 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000484 ESTATE OF DONALD F. AYRES
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 01/27/26 pursuant to Local Rule. 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000685 ESTATE OF WILLIAM JAMES REEDY 
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 04/07/26 pursuant to Local Rule. 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000688 ESTATE OF RONALD L. BROWN
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 01/06/26 pursuant to Local Rule. 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001018 SCOTT JAMES THON, AKA SCOTT THON
Inventory Review Hearing:
Final Inventory and Appraisal is on file.
Recommend Account Review Hearing 12/16/25 pursuant to Local Rule. 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001307 ESTATE OF ANNA KATHARINA THEAUDEAUS
Hearing on Amended Petition (file-marked 02/18/25) for Probate continued from 01/23/25:
Defects in the Amended Petition (Form DE-111):
•    Heading of page 1 included checkmarks in boxes for both “Probate of Will and for Letters Testamentary” and “Letters of Administration”. As the petition includes allegation decedent died “intestate”, that is, without a will, recommend court deem this to be a Petition for “Letters of Administration”.
•    Petitioner has included an allegation in the petition that decedent died intestate (without a will) and petitioner has included a request that decedent’s will be admitted to probate (item 2a). Those are contradictory.
•    Items 5a(5) and 5a(6) were both checked, which are contradictory allegations that the decedent was survived by her child(ren) but also that she was not survived by children.
•    Items 5a(7) or 5a(8) were left blank (existence of issue of a predeceased child).

Defects in the file:
•    Form DE-147 Duties and Liabilities not on file.
•    Form DE-121 Notice of Petition to Administer Estate not on file.
•    Affidavit of publication not on file. See Local Rule 8.12.
•    Petition reflects that decedent’s only heir is her surviving son (see Probate Code section 6401). Waiver of bond [Form DE-142/DE-111(A-3e)] not on file for that heir. Bond may be required.
•    Form DE-150, Proposed Letters submitted 02/18/25:
      o    Item 2: missing petitioner’s full name, including his entire middle name.
      o    Item 2b(2) was checked, which does not apply to this petition.
•    Petitioner appears to have the least priority to serve as a personal representative than any other person or entity described in Pr. Code §§ 8461, 8465. A person with priority does not appear to have filed a competing petition.
      o    Recommend court require petitioner to mail notice (Form DE-121) to the Public Administrator.

Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance by petitioner (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-22-000002 ESTATE OF MARK WAYNE GIRDNER
Hearing on Second Pr. Code Section 12200 Status Report of Administration:
•    Notice of Hearing (Form DE-120) is not on file. See Pr. Code sections 12200 and 12201.
Appearance by Administrator (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-23-001346 ESTATE OF RONALD GARBER
Hearing on Petition for Final Distribution, for the Allowance of Statutory Fees to Executor and to Attorneys; for Reimbursement of Costs Advanced and to be Advanced; and the First and Final Account and Report of Executor:

A Supplement to Petition was filed 05/20/25 addressing the below defects; however, it was not served pursuant to California Rules of Court, rule 7.53(b).
Defects which were cured by supplement:
•    A (second) allowance/rejection of W. Garber’s creditor claim was filed by the Executor 01/14/25. The Creditor had ninety days thereafter to act on the partially allowed claim (PrC§9250). Please supplement the Report pursuant to PrC§10900(b).
•    Prayer omitted petitioner’s request to reimburse herself $200.00 (ref: lines 13-14 on page 7).
•    Proposed distribution in prayer of report does not agree with paragraph 31 of the report ($0.80 to each distributee).
•    The final seller’s settlement statement (Exhibit B) reflects a $1,324.00 debit for “Attorney fees and Costs” from the category “Loan payoff to… mortgage services”. Please clarify the purpose and payee of that sale expense.
Recommend continuance to 07/02/25 to coincide with previously scheduled Account Review Hearing to allow time to serve Supplement to Petition.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000798 ESTATE OF MELVA JEAN JORDAN
Hearing on Petition for Final Distribution on Waiver of Account and for Allowance of Statutory Attorney Fees and for Reimbursement to Attorney:
Defects cured.
Recommend approval of petition as supplemented.
Recommend Discharge Review Hearing 11/20/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000051 MATTER OF ANTONE S. DIAS 2009 TRUST
Hearing on Petition to Remove Trustee; for Surcharge of Trustee; for Relief from Breach of Trust; for an Accounting; for Instructions:
Notice appears complete.
Hearing required.
Appearance by petitioner’s counsel required (by VCourt if preferred).

PR-25-000302 ESTATE OF JESUS RANGEL
Hearing on Petition for Letters of Administration:

– See California Rules of Court rules 7.3 and 7.53 to learn about the types of forms that may be used to address these defects.
Defects in the Form DE-111, Petition:
•    Item 1 did not include the name of the newspaper where Petitioner intends to publish notice. See Probate Code section 8121 and the court’s website here: https://www.stanislaus.courts.ca.gov/divisions/probate/newspapers 
•    Item 2b did not include the name of the proposed personal representative.
•    Item 2c was not completed (requesting either full or limited authority to administer this estate under the Independent Administration of Estates Act).
•    Petition item 8 did not include the proposed personal representative (Local Rule 8.26 D).

Defects in the file:
•    Item 4 was not completed on the Waiver of Bond form; it’s unclear if the heir waived bond for the petitioner or some other proposed personal representative.
•    Form DE-147 Duties and Liabilities not on file.
•    Form DE-121 Notice of Petition to Administer Estate not on file. Form DE-120 Notice of Hearing may not be used for this purpose because Form DE-121 is a mandatory form. See Pr. Code sections 8100 et seq.
      o    Mailed notice must also be given to the foreign consulate of the nation of which the decedent was a citizen (Pr. Code section 8113, Local Rule 8.16).
•    Affidavit of publication not on file. See Local Rule 8.12.
•    Forms DE-140 and DE-150, Proposed Order and Letters, not submitted.
•    Petitioner appears to have the least priority to serve as a personal representative than any other person or entity described in Pr. Code §§ 8461, 8465. A person with priority does not appear to have filed a competing petition. Recommend court require petitioner to mail notice (Form DE-121) to the Public Administrator.

Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance by petitioner (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-25-000303 ESTATE OF MARIA DE LOS ANGELES QUEZADA MACIAS
Hearing on Petition for Letters of Administration:

– See California Rules of Court rules 7.3 and 7.53 to learn about the types of forms that may be used to address these defects.
Defects in the Form DE-111, Petition:
•    Item 1 did not include the name of the newspaper where Petitioner intends to publish notice. See Probate Code section 8121 and the court’s website here: https://www.stanislaus.courts.ca.gov/divisions/probate/newspapers 
•    Item 2b did not include the name of the proposed personal representative.
•    Item 2d(1), (2), or (3) were left blank (petitioner’s requests regarding bond or blocked account).

Defects in the file:
•    Item 4 was not completed on the Waiver of Bond forms; it’s unclear if the heirs waived bond for the petitioner or some other proposed personal representative.
•    Form DE-147 Duties and Liabilities not on file.
•    Form DE-121 Notice of Petition to Administer Estate not on file. Form DE-120 Notice of Hearing may not be used for this purpose because Form DE-121 is a mandatory form. See Pr. Code sections 8100 et seq.
      o    Mailed notice must also be given to the foreign consulate of the nation of which the decedent was a citizen (Pr. Code section 8113, Local Rule 8.16).
•    Affidavit of publication not on file. See Local Rule 8.12.
•    Forms DE-140 and DE-150, Proposed Order and Letters, not submitted.

Consider visiting the California Courts Self Help page at
https://selfhelp.courts.ca.gov/probate and downloading forms from https://www.courts.ca.gov/forms.htm
Appearance by petitioner (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-25-000411 ESTATE OF INEZ DEWESE DAVIS
Hearing on Petition for Probate of Will and for Letters Testamentary:
•    Proposed personal representative’s telephone number was omitted from item 2 of Form DE-147, Duties and Liabilities.
•    Will is not self-proving per Local Rule 8.23.  Proof of Subscribing Witness (Form DE-131) not on file.
Recommend continuance to 08/08/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

FRIDAY, MAY 23, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

MONDAY, MAY 26, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

TUESDAY, MAY 27, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

WEDNESDAY, MAY 28, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

THURSDAY, MAY 29, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

FRIDAY, MAY 30, 2025
No decedent's estates or trust matters on calendar.

MONDAY, JUNE 2, 2025

Department 22
No decedent's estates or trust matters on calendar.

TUESDAY, JUNE 3, 2025
Department 22
8:30 a.m.

PR-21-000621 THE JACK L. FREY LIVING TRUST
Hearing on Petition for Order Authorizing Service of Process by Electronic Means:
Recommend approval of petition.

Hearing on Second Amended (file-marked 12/02/24) Petition for Approval of First and Final Accounting and Report and Petition for Allowance of Compensation of Trustee continued from 05/09/24, 08/28/24, 12/04/24, 04/02/24:
Notice of (continued) hearing, by mail or personal service, not on file.
Recommend continuance to 08/08/25 to allow time for notice of hearing as allowed by the court pursuant to today’s order.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-22-000295 ESTATE OF INGRID EDDINS
Hearing on Order to Show Cause issued 01/24/25 to personal representative:
•    To appear and show cause for failing to appear on 01/24/25 and for failure to present Form DE-295, Ex Parte Petition for Final Discharge and Order.

Discharge Review Hearing continued from 11/07/24, 01/24/25:
Nothing filed since previous hearing. Prior Notes remain:
See Local Rule 8.92. Form DE-295, Ex Parte Petition for Final Discharge and Order, not yet submitted.
Appearance by personal representative and personal representative’s counsel mandatory (by VCourt if preferred).

PR-22-000324 ESTATE OF KURT D. BESERRA
Discharge Review Hearing continued from 11/07/24, 01/24/25:
Nothing filed since last hearing. Prior notes remain:
Receipts of Distribution not on file.
See Local Rule 8.92. Ex Parte Petition for Final Discharge not yet submitted.
Need status of estate.
Appearance by counsel required (by VCourt if preferred).

PR-23-000640 ESTATE OF MARIA DE REFUGIO JAUREGUI
Hearing on First Amended (File marked 05/13/25) First and Final Account and Report of Administrator and Petition for its Settlement, for Allowance of Compensation and Reimbursement to Administrator and Attorney for Costs Advanced and Ordinary Services and for Final Distribution continued from 02/04/25:
Some prior defects cured. Prior notes remain:
•    The Court’s calculations do not agree with itemizations on Attachment 4 (Reimbursement to Petitioner).  Please clarify.
      o    Payments to Rushmore Servicing equal $9,146.29 instead of $9,145.47.
      o    Total expenses by Petitioner equal $20,780.65 instead of $20,779.83, a difference of $.82.
•    Paragraph 18: calculation of statutory compensation appears incorrect. The fee base is the appraisal value of all assets as of the date of death, which is to say, the value reflected in the Final Inventory and Appraisal and not any of the Reappraisals for Sale. Any change in value due to sale of the assets would be reflected as a Gain or Loss on Sale. See California Rules of Court rule 7.705 and Local Rule 8.69.
      o    The change in this calculation may change the distribution amounts.
•    Need new order as compensation and distribution amounts do not agree with Petition and may change when the above note is addressed.
Appearance by counsel required (by VCourt if preferred).

PR-23-001074 ESTATE OF COOPER ALEXANDER GERLING
Hearing on Waiver of Account and Report of Administrator, Petition for Allowance of Statutory Fees to Personal Representative and for Final Distribution continued from 04/03/25:
The following defects remain:
The following are defects in the Petition:
•    Paragraph 19 (line 2 and 3) does not match the fee base calculation recited immediately below it; however, since the distribution recites the correct amount, examiner does not consider this a fatal defect.
•    Schedule showing Gains/Losses not attached as required by CRC 7.550(b)(6).
•    The value of estate does not appear to match the assets on hand for distribution. It is not clear why there is a significant difference. Please explain the difference between the inventory and appraisal and the estimated value of $316,741.63.
•    Paragraph 24 identified non-cash items to be distributed to J. Gerling.  It is unclear if these are the items identified on the Corrected Inventory and Appraisal.  Please outline to whom each specific item will be distributed.
The following must be addressed in the file:
•    Notice of Proposed Actions filed 06/14/24 and 06/21/24 did not include an affidavit of mailing attached, per Local Rules 8.83 N and 8.100.
•    Proposed order was not submitted.
Recommend continuance to 09/11/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-23-001187 ESTATE OF FRANK T. FUSCO, AKA FRANK TOM FUSCO, FRANK TOMMY FUSCO
Account Review Hearing continued from 01/28/25:
Inventory and Appraisal did not include the asset described in the Notice of Proposed Action file-marked 02/21/25.
On 01/28/25, the court directed that a PrC§12200 Status Report must be filed if estate is not in a position to be closed. Neither Petition for Final Distribution nor PrC§12200 Status Report are on file.
•    Recommend court issue Order to Show Cause to Administrator and Administrator’s counsel to be personally present pursuant to PrC§12202:
      o    To show condition of estate and why estate cannot be distributed and closed;
      o    So that court may order Administrator to prepare and file a First Account Current at the court’s discretion pursuant to PrC§12202(b).
      o    Noncompliance may result in removal of personal representative from office (PrC§§12204, 8500).
Appearance by Administrator and Administrator’s counsel required (by VCourt if preferred).

PR-24-000095 ESTATE OF NORMA JEAN CATHCART
Account Review Hearing:
See Local Rule 8.82 and also Probate Code sections 12200, and 9000 through 9399. Neither Petition for Final Distribution nor PrC§12200 Status Report are on file.
Please review your responsibilities in the Duties and Liabilities, Form DE-147, you signed and filed.
Recommend court order the personal representative to prepare and file a Probate Code section 12200 Status Report of Administration, and give notice thereon pursuant to Probate Code section 12201, within ninety (90) days if the estate is not in a position to be closed.
Appearance by Administrator (self-represented) required (by VCourt if preferred).

PR-24-000394 ESTATE OF SHIRLEY LAWRENCE
Inventory Review Hearing continued from 02/05/25: 
Final Inventory and Appraisal is on file. 
•    Inventory and Appraisal omits characterization of decedent’s property [PrC§8850(c)]. This information will be needed prior to the closing of the estate.
Recommend Account Review Hearing 12/03/25 pursuant to Local Rule 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000962 ESTATE OF GREGORY A. FILIN, AKA GREGORY FILIN
Inventory Review Hearing: 
Final Inventory and Appraisal is on file. 
Recommend Account Review Hearing 01/07/26 pursuant to Local Rule 8.82.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-001197 ESTATE OF JEFFREY A. ELWESS
Inventory Review Hearing:
Letters issued 12/18/24. Inventory and Appraisal due 04/18/25.
Final Inventory and Appraisal not on file.
Recommend court compel Personal Representative to file the Final Inventory and Appraisal pursuant to Probate Code § 8804 or face possible sanctions including removal from office.
Appearance by Personal Representative and counsel required (by VCourt if preferred).

PR-24-001201 ESTATE OF JOSE Z. SANCHEZ, AKA JOSE Z. SANCHEZ RODRIGUEZ
Inventory Review Hearing:
Pursuant to the Supplement to the petition file-marked 12/13/24, recommend court order the case caption corrected to reflect decedent’s AKA of RODRIGUEZ and not RODRIQUEZ and have the clerk’s update the file accordingly.
Letters issued 12/18/24. Inventory and Appraisal due 04/18/25.
Final Inventory and Appraisal not on file.
Recommend court compel Personal Representative to file the Final Inventory and Appraisal pursuant to Probate Code § 8804 or face possible sanctions including removal from office.
Appearance by Personal Representative and counsel required (by VCourt if preferred).

PR-22-000335 ESTATE OF FRANK PAUL HERNANDEZ
Hearing on Third PrC§12200 Status Report of Administration:
Notice appears complete.
Recommend court allow estate to remain open and set a further Account Review Hearing 02/10/26.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-23-001091 ESTATE OF CAMERON K. SCHLICHT
Hearing on First Report and First Account of Executor and Petition for Compensation to Attorneys for Extraordinary Services, for Reimbursement of Costs Advanced and for Distribution:
•    Corrected Inventory and Appraisal file-marked 04/09/25: Attachment 1 omitted.
•    Notice of Hearing not on file (PrC §§ 10830, 11000, 11601).
•    There were twenty-two (22) proofs of service (POS) filed on 10/15/24 and 10/16/24 reflecting service of a Notice of Proposed Action (NOPA) but not specifying which NOPA the POS applied to; eleven (11) appear to identical duplicates. There were two original NOPA (with affidavit of mailing attached) filed in this matter, two Objections to NOPA and thirteen (13) unique Consents to NOPA. Reviewing each of these documents revealed that there (appear to) have been eleven “acts” for which the personal representative may have given notice in advance and for which she has not filed nine of the original NOPA. Careful review and comparison of all NOPA and all POS by the Examiner has not clearly shown that timely NOPA was given for the eleven acts, or that a POS has been filed for each NOPA. Examiner has not been able to verify if the personal representative has complied with Local Rule 8.100 B. There does not appear to be a motion for review pending at this time (PrC§10590).
      o    Report paragraph 5 (on page 3) does not appear to adequately describe the particular actions taken with the specificity required by California Rules of Court rule 7.250.
•    Declaration of counsel regarding extraordinary compensation and costs does not appear to have been filed as alleged in the Report, line 14 on page 8.
•    Declaration of counsel regarding extraordinary compensation and costs does not appear to have been filed as alleged in the Report, line 7 on page 9.
•    Please provide a Schedule of (prior) Distributions as referenced in the Summary of Account (Exhibit A). Were these assets included in the Corrected I&A file-marked 04/09/25?
•    Schedule 4 of the Account is not clearly labeled as the Schedule of Disbursements; dates were omitted.
•    Please provide a more detailed Schedule of (Proposed) Distribution, including calculation showing cash on hand at end of account period, less proposed extraordinary compensation, less proposed reimbursement of costs, and totaling the proposed reserve.
•    Please provide points and authorities for distribution of estate asset to a parent of or Guardian ad litem for a minor beneficiary. Please review Local Rule 8.84.
•    Declaration for extraordinary attorney compensation & costs (Wirowek): 
      o    Postage and shipping are considered a cost of doing business and is not reimbursable.
      o    Please elaborate on the second probate petition filing fee, as the file reflects probate petition only, file-marked 10/17/23.
      o    Please elaborate on the second publication fee, as the file reflects one published notice only, file-marked 11/20/23.
Recommend continuance to 06/05/25 to coincide with contested PrC§850 petition.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-24-000410 ESTATE OF ANITA L. BRADLEY
Hearing on First and Final Account and Report of Administrator and Petition for its Settlement, for Allowance of Statutory Compensation to Administrator and Attorney, for Costs of Administration, Reimbursement for Expenses Advanced, Reserve for Closing Expenses and for Final Distribution:
•    Need order.
Recommend approval of petition as supplemented.
Recommend Discharge Review Hearing 12/18/25 pursuant to Local Rule 8.92.
Recommend court vacate Account Review Hearing 08/05/25.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000385 ESTATE OF KHOSHOU S. ASEHAK, AKA KHOSHOU ASEHAK
Hearing on Spousal Property Petition:
•    Notice of Hearing not on file (PrC§§13655, 1220).
•    Proposed Order not yet submitted.
Recommend continuance to 09/16/25 to allow time to cure defect.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000407 ESTATE OF NANCY MANLEY, AKA NANCY ELAINE MANLEY
Hearing on Petition for Letters of Administration:
•    Form DE-147, Duties and Liabilities: item 2 omitted the petitioner’s telephone number.
      o    Recommend court order the petitioner to file an Amended DE-147 forthwith.
Recommend approval of petition.
Recommend Inventory Review Hearing 12/03/25 pursuant to Local Rule 8.41 B.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000417 ESTATE OF ENRIQUE V. PEREZ
Hearing on Spousal Property Petition:
If no one appears to object, recommend approval of petition.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000424 ESTATE OF KEVIN DALE WILLIAMS
Hearing on Spousal Property Petition:
•    Notice of hearing omitted residence/business address of person completing the mailing. (Item 2, page 2).
Recommend continuance to 08/08/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).

PR-25-000431 ESTATE OF JOHN W. FATTALINI, JR.
Hearing on Petition for Letters of Administration:
•    Petition item 5a(7) or (8) omitted (existence of issue of a predeceased child).
•    Petition item 8 omitted the name and date of death of the decedent’s late spouse. 
•    Affidavit of publication not on file. See Local Rule 8.12.
•    Need new proposed Letters, Form DE-150: the period in decedent’s suffix is in the incorrect location.
Recommend continuance to 08/08/25 to allow time to cure defects.
Appearance not required (by VCourt if preferred).